百家讲坛，百家之言。每个主讲人讲的都是自己对一些问题、人物的看法。从没有谁说过那些看法是定论。

1、不停息的旋律 2、传乘的神韵 3、当茶遇到咖啡 4、地球成长史（上） 5、地球成长史（中） 6、地球成长史（下） 7、风雅百代存 8、撼天之旅 9、华夏春秋志 10、建筑不是房子 11、冷眼看热点 12、女人说话（上） 13、女人说话（下） 14、品读水浒 15、人的生与活 16、生命的奥秘 17、时代的加速器——数字 18、探寻宇宙 19、文明的发动机 20、文学的个性 21、物理的挑战 22、相识数学 23、与健康手拉手 24、智慧的痛苦 25、清十二帝疑案 26、论争象牙塔 27、缪斯女神 28、企业的方向盘——管理 29、社会的源动力——经济 30、新解《红楼梦》 31、语言的方程32、身边的礼仪33、孔庆东看武侠小说34、明亡清兴六十年35、易中天品三国36、于丹《论语》心得37、于丹《庄子》心得38、王立群读《史记》39、我读经典40、玄奘西游记41、我心中的陈嘉庚42、新解三十六计43 、蒙曼说唐－武则天44、 马未都说家具收藏45、诗歌唐朝46、李连英47、唐高宗真相48、太平公主49、于丹《论语》感悟50、康熙大帝51、周岭解密曹雪芹52、李清照

周汝昌：著名红学家 古典文学研究家莫砺锋：南京大学中文系教授、博士生导师 邱紫华：华中师范大学文学院教授 蒙 曼：中央民族大学历史系副教授。康 尔：南京大学文化艺术教育中心主任。周文顺：郑州大学港台人文研究中心主任、教授。乔 良：现任空军政治部创作室副主任，空军少将，中国国家安全政策委员会副秘书长。张望朝：现为中共黑龙江省委政法委研究室副主任，作家。曾仕强：台湾师范大学教授。陈毅明：现任厦门市华侨历史学会常务副会长。李 蕾：河南省林州市市委、市政府接待办公室副主任。钱文忠：复旦大学历史系教授。赵英健：河北遵化市清东陵文物管理处副主任。孟宪实：现任中国人民大学历史系、国学院副教授。孙立群：南开大学历史学院教授。于 丹：北京师范大学艺术与传媒学院教授。隋丽娟：哈尔滨师范大学历史系教授。王立群：现任河南大学文学院教授。徐放鸣：现任徐州师范大学美学教授。梁小民：清华大学、南开大学等多所院校兼职教授。易中天：厦门大学人文学院教授。孙丹林：锦州市楹联学会会长 ，渤海大学特聘教授。高有鹏：现任河南大学文学院副教授。李昌集：现为徐州师范大学文学院特聘教授。康 震：北京师范大学文学院副院长。赵 林：哲学博士，现任武汉大学哲学系教授。韩秀云：清华大学经济管理学院副教授。葛剑雄：复旦大学中国历史地理研究所所长。刘扬体：中国社会科学院文学研究所。曾国平：重庆大学贸易及法律学院院长。叶广芩：现为中国作家协会会员。方尔加：中国政法大学教授。纪连海：北师大二附中高级教师。李敬一：武汉大学新闻与传播学院教授。赵世民：中央音乐学院教师。淳 子：上海东方电台谈话节目主持人，女作家。金正昆：中国人民大学教授，知名礼仪与公共关系专家。毛佩琦：中国人民大学历史系教授。姚淦铭：古代文献研究所所长。刘心武：当代作家。张颐武：北京大学中文系教授。周国平：中国社会科学院哲学研究所研究员。马 骏：法学博士。戴锦华：北京大学教授。张少泉：中国地震局地球物理研究所研究员。周思源：现任北京语言大学汉语学院教授。马瑞芳：山东大学教授，学者，作家。阎崇年：北京社会科学院满学研究所（阎崇年自创）研究员、北京满学会会长。孔庆东：北京大学中文系副教授。马未都：收藏专家，观复博物馆馆长。

蛮清的东西也拿来丢脸.3楼的蛮清遗民真丢人.一个文字狱\种族歧视的蛮清的后代,还敢来丑化明朝,你丢人不?

明朝的皇帝被骂,而且骂的人没事,这是民主的表现.蛮清的皇帝谁敢骂,抄家灭族的,这是野蛮\凶残的象征.3楼,你的蛮清贵猪的脸丢的真大.

这都是在“为美化蛮清，为分化汉人”创造平台？你眼中只能看见民族二字，难道就说百家讲坛只有民族二字？

最丑的应该是满清吧．现在的清遗也同样．你们自认为自己明清历史文化了解有多少？跟阎崇年比起来如何？应该知道他在复旦和扬州被两个学生提历史问题问得大失风度，差点无地自容吧

果然是条无种螨虫~~~~~~~~~~

我收集的最全的课程下载地址http://hi.baidu.com/zhenguancg/blog

明朝的皇帝被骂,而且骂的人没事,这是民主的表现. 蛮清的皇帝谁敢骂,抄家灭族的,这是野蛮\凶残的象征. 作者： 218.84.177.* 2008-6-12 18:58 　 回复此发言 ________________________________________________________________这话失之偏颇，虽然不喜欢清这个外国政权，但也不能苟同只说一人，杨继盛！！！！！！

ls的 不用这样吧，祖上的过错不足为训

22楼一看就是个捣乱的

我觉得他语气满真诚的。。。汗

呵呵 我觉得也挺真诚的

他也发到百家讲坛吧了

明朝的皇帝被骂,而且骂的人没事,这是民主的表现. 蛮清的皇帝谁敢骂,抄家灭族的,这是野蛮\凶残的象征. 作者： 218.84.177.* 2008-6-12 18:58 　 回复此发言 ________________________________________________________________ 这话失之偏颇，虽然不喜欢清这个外国政权，但也不能苟同 只说一人，杨继盛！！！！！！ 作者： 58.22.135.* 2008-6-12 23:37 　 回复此发言 =============================================杨继盛不是由于骂皇帝,关键是反对太监干政.在明朝,内阁运用封驳权,来制约皇帝.而皇帝委派他人来制约内阁..皇帝委派的他人,就是皇帝比较信任的人,太监和皇帝从小一起长大,得到皇帝信任的机会较大.这是皇帝委派太监来制约内阁的主要原因..事实证明,内阁也必须受到制约.从民主体制来讲.内阁和皇帝权力分治,互相制约的体系,就已经符合民主国家的标准.说明朝是民主国家,并不为过..虽然这是不完善的,但在360年的世界,明朝是世界上最民主的国家.

cctv正个造假的电视台，可信度很低

那好办，又没人逼你信。cctv的节目楼上完全可以不看，看了也完全不信就是了。

4楼那些都是清遗邪说？

他们都只长了半边眼，没办法。