IT168的节操掉光啦,看看----
wp7吧
全部回复
仅看楼主
level 12
轻舞小娆 楼主
评测主体为MI 4C时
评测主体为MX PRO时
2015年09月24日 03点09分 1
level 12
轻舞小娆 楼主
媒体的节操真是一个字都不能信!
2015年09月24日 03点09分 2
大家看图对比
2015年09月24日 03点09分
同样的对比,为了不同的评测,人为调整为不同的结果。
2015年09月24日 03点09分
level 11
ufs2.0
2015年09月24日 03点09分 4
第一张图是S6,也是UFS2.0
2015年09月24日 03点09分
@轻舞小娆 第一张有问题
2015年09月24日 03点09分
回复
w350911035
:我主要是说同样的对比,为了不同的评测,人为调整为不同的结果。
2015年09月24日 03点09分
回复
w350911035
:另外第二张也有问题,UFS2.0虽然更高,但S6的正常评测看没图上那么高
2015年09月24日 03点09分
level 12
轻舞小娆 楼主
这个贴在通吧被删除啦,估计有IT168的人或者朋友潜伏,希望78吧不要又…………
2015年09月24日 03点09分 5
第一张图的7420是三星S6,第二张图的7420是魅族PRO5,不是同一台手机性能不同正常。反而小米4C跟Moto X Style评测808存储性能完全相同才是有问题的。
2015年09月24日 04点09分
@sleepydbc 处理器和闪存都是三星自产,型号都一样[冷]不从在不同颗粒 不同闪存厂的差异
2015年09月24日 04点09分
闪存型号也一样?那就真有问题了
2015年09月24日 05点09分
@sleepydbc 然而第一张808秒了810 第二张
2015年09月24日 06点09分
level 14
怎么了……
2015年09月24日 03点09分 6
level 9
所以要反过来看[滑稽]
2015年09月24日 03点09分 7
level 15
[吐]评测看个外观就好了,性能自己脑补,然后就可以买买买了
2015年09月24日 03点09分 8
+1,评测主要是看外观
2015年09月24日 11点09分
level 11
和小米发布会一样,我需要是多少,就是多少[滑稽]
2015年09月24日 03点09分 9
强行黑……
2015年09月24日 03点09分
回复 轻舞小娆 :红米note2发布会,你可以自己找一找,一个图里面,上下两个机子跑分都不一样
2015年09月24日 03点09分
@547312047 那一场发布会总该用一个分数吧
2015年09月24日 05点09分
@tandy19940216 是把mx5和p8的分数弄反了吧
2015年09月24日 06点09分
level 13
可长可短,可深可浅[滑稽]
2015年09月24日 03点09分 10
level 15
这种垃圾媒体为了钱真的菊花被操烂了
2015年09月24日 03点09分 11
level 14
坐等78评测
2015年09月24日 03点09分 12
level 14
还以为是按比例缩放 结果7420差了一倍
2015年09月24日 03点09分 13
level 13
小米没花钱
2015年09月24日 03点09分 14
level 14
最没有疑问的就是935每项都落后[阴险]
2015年09月24日 05点09分 15
毕竟祖传eMMC4.5
2015年09月24日 05点09分
还被6795各种体位吊打[呵呵]
2015年09月24日 06点09分
level 13
哈哈哈哈
2015年09月24日 05点09分 16
level 12
按需"评测"[滑稽]
2015年09月24日 05点09分 17
level 7
第一张小米塞了好几十万了吧?完秒USF2.0[笑眼]
2015年09月24日 05点09分 20
第二张也不是真实的,和S6的评测对比差距太大
2015年09月24日 07点09分
@轻舞小娆 第二张怎么假?你看看s6的测评,和pro5没什么差距
2015年09月24日 07点09分
level 14
[阴险]毕竟收钱要干事
2015年09月24日 06点09分 21
level 13
这图自己爱画多高画多高
2015年09月24日 06点09分 22
1 2 尾页