以后开车走路什么的离老人远点，至少保证自己不是最近的那一个，否则不是你撞的是谁撞的

虽然我很难想明白为什么那么宽的龙头没撞到，为什么后轮会撞到？不过我觉得警察还是很有到底的。

我还没懂，你加我V我们聊聊吧daodao2232

想想看老人都是弱不禁风的，记得是弱不禁风，你从边上过去带起一阵风把老人吹到了不是你的责任是谁的责任？

另外也别试图去找怎么目击证人和视频资料。自己去看看警察在接受央视采访时是怎么说的：证词不一致时因为不同角度看到的结果不同。嗯，所以即便你有清晰的没有撞到老人的视频，你怎么知道换个角度看不是你撞到了呢？

现在的行人就是这么猖狂起来的

伤逝

这么逗比的认定？我笑了

暖贴

一句：不是你装的你为什么要扶？让人彻底凌乱了

对了，央视还去采访了医生，问医生能不能断定是不是撞的，医生没有正面回答，只是说没有外伤和擦到的痕迹也不能判定不是撞倒的。没有外伤和擦到的痕迹

23日下午，北青报记者致电淮南市公安局宣传处，负责人对北青报记者表示，小袁微博中提到的“警察的解释”，并没有写在《事故认定书》上，“那是小女孩说的”。他说：“我们已经下达了《事故认定书》给她，那个才是具有法律权威的，上面说了她为什么负主要责任，老人为什么负次要责任。她说的那个解释，也许是别人私下跟她说的，也许是她自己说的，那都是很不负责任的。如果她说警察这样说了，那她可以拿出证据来。”
口头解释不作数
21日，交警田家庵二大队向双方当事人下达了《道路交通事故认定书》。据了解，小袁和桂老太收到的《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）都未详细说明事故认定的核心证据。只写道：“根据淮南市公安局龙泉派出所调查取得的事实和我大队现场勘查情况，作出认定。”认定结果是：小袁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条和第38条法规，没有“右侧通行”，也没有在“确保安全、畅通的原则下通行”，负主要责任；老人违反的是第36条法规，没有“在人行道通行”，负次要责任。
白纸黑字上就是不说撞没撞，反正就是你的责任

人心已经扶不起了，需要一场战争。

刑侦手段啊！肯定有痕迹，何必磨那么久