level 1
包面包
楼主
首先,公安介入调查是因为接到当事人报案介入,还是因为调查网络谣言介入??
其次,操场一伙是否为“剧组”。是,1.他们就是为了手机AV画质拍摄一段剧组是如何砸掉自己航拍设备的视频?或者其他目的。2.视频作者是否所谓演员。是,则目的一致。如果不是,那就是“剧组”暴力恐吓路人。起码以上不管怎么说,按官方说法,只要这些是校外剧组,就都是与学校扯不上关系的说法,撇的挺干净。
就从官方说法入手,“剧组”这一说法是从目击者获得,抱歉,没有当事人,就是没有当事人,公安取证一般会调取学校操场、校内、校门监控,但还是抱歉,公安介入也找不到当事人。按官方说,如果这一伙双方是一起的,而且双方事后欢声笑语打出GG,还一起收拾设备离开,那么,请提供监控视频,要么,提供当事人。否则,空口白牙,既然提出说法,就给出支撑说法的佐证,不然很难站住,学校信目击者,公安信目击者,现在要求整个大众信目击者,抱歉,我没有目击到目击者是否真的目击了现场,所以我选择保守态度。
至于现场如果没有“剧组”,想就不用再多说了,这个玩笑会开的很大,官方会变成一个笑话,还会把公安拖下水。反正冷静围观,坐等后续剧情。
2015年09月22日 09点09分
1
其次,操场一伙是否为“剧组”。是,1.他们就是为了手机AV画质拍摄一段剧组是如何砸掉自己航拍设备的视频?或者其他目的。2.视频作者是否所谓演员。是,则目的一致。如果不是,那就是“剧组”暴力恐吓路人。起码以上不管怎么说,按官方说法,只要这些是校外剧组,就都是与学校扯不上关系的说法,撇的挺干净。
就从官方说法入手,“剧组”这一说法是从目击者获得,抱歉,没有当事人,就是没有当事人,公安取证一般会调取学校操场、校内、校门监控,但还是抱歉,公安介入也找不到当事人。按官方说,如果这一伙双方是一起的,而且双方事后欢声笑语打出GG,还一起收拾设备离开,那么,请提供监控视频,要么,提供当事人。否则,空口白牙,既然提出说法,就给出支撑说法的佐证,不然很难站住,学校信目击者,公安信目击者,现在要求整个大众信目击者,抱歉,我没有目击到目击者是否真的目击了现场,所以我选择保守态度。
至于现场如果没有“剧组”,想就不用再多说了,这个玩笑会开的很大,官方会变成一个笑话,还会把公安拖下水。反正冷静围观,坐等后续剧情。