level 4
銳不可當
楼主
三条意见:
1、拒绝婚前性行为,在当代社会,确实是比较不被大众所接受的一种选择。出于对婚姻的尊重,以及对男女双方的尊重,婚前是不是应该互相深入了解过呢?性生活本身就是属于一个完整社会人的很重要的一个方面,是属于需要了解的部分,不光是生理上的,还有心理上的。完整的婚姻,本来就是包括了爱、性、责任感,缺一不可的。万一结婚之后才发现这方面双方的差异太大,根本无法一起生活下去,那就是对婚姻以及双方的伤害了。
2、但3号女嘉宾的选择也不能说是错,也不能说有问题,思想传统一些,保守一些,这不是错,也不应该谴责。大众化的选择,并不能强制性要求所有人都要这样,社会本来就应该要多样化,每个人都要有自己独立选择的权力。
女嘉宾看重这一点,觉得要把完整的自己,完整地交给丈夫,这一点无可厚非。但在婚前,还是有必要互相了解一下,不要完全避开这话题不谈。
3、重点来了,女嘉宾可以有自己选择“守身如玉”的权力,但前提是,女嘉宾完全明白这个选择所代表的含义,以及带来的影响。不可避免的,肯定会有一部分男生是不接受这种选择的。女嘉宾不能傻乎乎地,天真地以为,守身如玉才是社会的更高要求,更合理的选择,还把这个当成自身的优势来看待。我觉得黄老师之所提醒了多次,也就是怕女嘉宾不明白这个道理。
如果女嘉宾明白这个选择所带来的影响,明白自己走的道路,是跟普通人不一样的,并且觉得这不会影响到自己的择偶,那么完全可以坚持下去,我们也应该用平常心去看待这个事情。
就像社会上的其他事情一样,有些人选择随波逐流,也会有些人选择坚持自我,这都不存在对与错之分。
2015年09月19日 19点09分
1
1、拒绝婚前性行为,在当代社会,确实是比较不被大众所接受的一种选择。出于对婚姻的尊重,以及对男女双方的尊重,婚前是不是应该互相深入了解过呢?性生活本身就是属于一个完整社会人的很重要的一个方面,是属于需要了解的部分,不光是生理上的,还有心理上的。完整的婚姻,本来就是包括了爱、性、责任感,缺一不可的。万一结婚之后才发现这方面双方的差异太大,根本无法一起生活下去,那就是对婚姻以及双方的伤害了。
2、但3号女嘉宾的选择也不能说是错,也不能说有问题,思想传统一些,保守一些,这不是错,也不应该谴责。大众化的选择,并不能强制性要求所有人都要这样,社会本来就应该要多样化,每个人都要有自己独立选择的权力。
女嘉宾看重这一点,觉得要把完整的自己,完整地交给丈夫,这一点无可厚非。但在婚前,还是有必要互相了解一下,不要完全避开这话题不谈。
3、重点来了,女嘉宾可以有自己选择“守身如玉”的权力,但前提是,女嘉宾完全明白这个选择所代表的含义,以及带来的影响。不可避免的,肯定会有一部分男生是不接受这种选择的。女嘉宾不能傻乎乎地,天真地以为,守身如玉才是社会的更高要求,更合理的选择,还把这个当成自身的优势来看待。我觉得黄老师之所提醒了多次,也就是怕女嘉宾不明白这个道理。
如果女嘉宾明白这个选择所带来的影响,明白自己走的道路,是跟普通人不一样的,并且觉得这不会影响到自己的择偶,那么完全可以坚持下去,我们也应该用平常心去看待这个事情。
就像社会上的其他事情一样,有些人选择随波逐流,也会有些人选择坚持自我,这都不存在对与错之分。