然而并不是

肉化石为什么不同于台北故宫肉型石!
从此石形态特征来看,根本不同于肉型石如台北故宫肉型石!
而极可能是肉变成的肉石即肉变石.古生物界的科学结论是肉不可能变成肉石!
石化状态下的真皮,脂肪组织肉眼难辨.只有科学推断了.转弯打折<45度的石皮且厚薄均匀,可能在石化前即存在的某种生物体吧?
打折转弯<45度而不裂断,是生物体被石化的无可争辩的特征吗?
此种观点当然属于经验类而非科学有片面性也有科学含量.
把片面的经验观点科学化是赐教于我呀!
因为台北肉型石,及其它无机石,一旦转弯打折<45度,即自行折断了.而转弯打折<45度的石皮,不正好证明石化前,即存在的能转弯打折的生物有机体吗?这就是与台北肉型石不同之处.
石皮厚薄均匀,且转弯打折切点弧线自然流畅,应考虑石化前即存在了.石化中,石化后也未能折断.结核的圈难以厚薄均匀且界线截然分明.
硅质石体之皮,玉化透明,且厚薄均匀,明显不同于内层石质.受外力作用,而致裂而不开,疔样小包......转弯打折<45度,有理由怀疑它由某种生物体所形成？

本石，不会骗任何人。过你脑子，你认可行。不认也可。但要说个子丒寅卯，切忌以“大君子之心”，渡君子之腹。

好

不是化石,懂点化石知识的人都知道不是

这些实体化石为什么不“没了”呢？

所以不能完全以颜色和形状鉴定