美国“国家利益”航空版最近换了个新主编，此人显然对飞机情有独钟，上任之后每周都拉出美、俄、中的顶级飞机互相PK。这个周末拉出来的是中国的歼20对俄国的T50，文章登出后显然若恼了中国媒体。
其实“国家利益”本身就类似小报类型，在美国与政府、军方的联系很少，很少内幕性、有深度的报道。其上文章看过可以一笑置之。

　【环球军事报道】
有家美国媒体总是不厌其烦的总结类似“最让美国害怕的中国五款武器”这种“大新闻”，在炒作完中美、中日等对抗之后，意犹未尽的它又开始炒作中俄这对关系紧密的近邻之间的武器对抗。美国“国家利益”网站9月12日发表文章，又开始对比中国歼-20和俄罗斯T-50的性能，臆测当两者碰撞时孰胜孰负。
　　如果中国的歼-20和俄罗斯的T-50在空中相遇会发生什么呢？美媒认为，这取决于冲突的类型。事实上，T-50肯定是一款空优型战机，但是歼-20的定位却依然模糊。
　　美媒臆测，如果空战在远东地区爆发，那么航程将是重要的因素。虽然关于歼-20和T-50并没有准确的性能数据，但是有鉴于中国战机的尺寸更大，可以推断歼-20的航程更远，而且可能会有更大的任务载荷。总之，如果被用作攻击机的话，歼-20应该更加有用。美媒认为，如果两者在空战中正面交锋，很难预测孰胜孰负，因为之前从未有过两架隐形战机空战的实例。直到最近，美国的F-22还是地球上唯一一种形成实战能力的隐形战斗机。之前诸如F-117和B-2这类飞机的主要定位是空对地打击。

　　分析美媒文章，大多数猜测都是基于公开资料的捕风捉影，美媒假定两架隐形战机遭遇时很可能会发生可视范围内的空战，这其实是脱离了空战体系对抗的一厢情愿，隐形战机的一大优势就是在超视距范围发射远距导弹，在敌方战机尚未发现己方时消灭对手，如果陷入近距离的“狗斗”，那么受限于气动设计等，可能在实战中的表现还不如三代机，例如美国F-22和F-35在近年就频频传出在演习中不敌三代机的新闻，但是绝不能据此认为四代隐形机就不如三代机，这种对抗显然是“以己之短攻彼之长”，无法发挥四代机应有的优势，更大的可能是美国借此推销大批即将退役的三代战机而已。
　　回到美媒的问题上，如果歼-20果真与T-50对抗会发生什么？由于两者仍在研发阶段，具体数据尚未解密，因此只能进行推断，首先歼-20未来更有可能作为一种兼顾空战和对地的机型出现，而T-50则是专攻空战的空优型战机，两者执行的任务并不完全一致。歼-20在未来的作战形式更可能是在预警机的引导和友机的支援下作为“临门一脚”的突袭者身份出现，远距离发射导弹攻击敌方目标。而T-50则可能延续苏-27的职责夺取制空权。两者如果有朝一日真兵戎相见，考验的肯定不会仅仅是单机作战能力，而是整个作战体系的综合能力，而这就于作战区域和目标等密切相关，单单纸上空谈又怎能断定？
--------------------
环球网文章结束。

歼20尚未定型，都是猜想而已

航空版不比飞机难道比军靴的后跟舒适度？

美霉俄霉都是来卖萌的

我家的狗能干掉一只老虎，我家的能放倒两只豹子。“我家的**”。“我家的更**”。外人说到“放开打一架”。两人异口同声“他家的不行为什么打”。好多东西吹嘘的**是忽悠。没有实战综合保障对比根本没结果。也许你想近距离格斗人家早就射完跑了。

反正都是垃圾