https://tieba.baidu.com/p/4037065028
问：
It is the inner beauty that matters.
为什么用that不能用what？不是强调句好像也通顺吧
阳雪松1：
用 what 也没问题。用 that 是强调句，用 what 是形式主语 + 主语从句。
夜雨寒楼: 楼主这句改为what不通。
阳雪松1: 回复 夜雨寒楼 :What matters is the inner beauty. 重要的是内在美。
夜雨寒楼: 回复 阳雪松1 : 看清楚楼主的句子
夜雨寒楼: 回复 阳雪松1 : 他会以为你说他那句把that改为what也没问题
星光几度追寻: 回复 阳雪松1 :那是，你把人句子结构都改了那铁定行得通的。。
阳雪松1: 回复 夜雨寒楼 :What matters 从句作主语，可以使用形式主语。使用形式主语就是 It is the inner beauty what matters，就是把原句的 that 换成了 what。
夜雨寒楼: 回复 阳雪松1 : "It is the inner beauty WHAT matters" 这句用what不通。what matters 是个名词性从句，破坏了句子的结构。
夜雨寒楼: 回复 星光几度追寻 : 嗯嗯
阳雪松1: 回复 夜雨寒楼 :作主语的从句本来就应该是名词性从句。形式主语 It + 系表结构 + 名词性从句充当的实际主语。
猫猫红人: 回复 阳雪松1 ：+1. 小白不知道主语从句能后置，it做形主
阳雪松1: 回复 猫猫红人 :夜雨寒楼 和 星光几度追寻 可不是小白，他俩都可以算是高手了。特别是@夜雨寒楼 ，他可是我崇拜的大神。或许用当年 贵阳 老师的话说，荷马也有打盹的时候吧。
☆桜ちゃん: what肯定是不通的，怎么读都不通。
☆桜ちゃん: 我不确定语法上通不通但是说话习惯上肯定不通。
阳雪松1: 回复 ☆桜ちゃん :实际上确实很少有人这么说，因为这个主语从句很短，而使用形式主语目的是在主语太长时避免头重脚轻。但语法上是可以的。
夜雨寒楼: 回复 阳雪松1 : 嗯，一时不慎，我那样的解释不合理，不过真没见过这样的句型，在名词性从句方面有一定限制吧，比如不定式的名词性从句可以，但动名词从句则不通，我在忙，你去研究看看吧。
夜雨寒楼: 参考两种强调句型：If-Cleft句型，wh-Cleft句型 http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/cleft-sentences-it-was-in-june-we-got-married
夜雨寒楼: 熟悉英语的一听到"It's the inner beauty what matters" 语感马上会感觉有问题，因为从没听过或见过这样的表达。
夜雨寒楼: 回复 阳雪松1 : Cleft sentences/if-clefts http://www.grammaring.com/cleft-sentences
夜雨寒楼: 回复 阳雪松1 : Pseudo-cleft sentences/ wh-clefts http://www.grammaring.com/pseudo-cleft-sentences
欣欣姠容: 这是高考题 高考题上说不能用what 是为什么
阳雪松1: 回复 欣欣姠容 :因为这么短的主语从句，现实中是没人使用形式主语来代替的。所以如果用了形式主语的话，对于语感很强的高手来说，反而是无法接受的，尽管合乎语法。像本层的三位，都是不假思索就否定了 what，我敢说他们在做出判断时根本就没有仔细分析一下用 what 的句子的结构。
阳雪松1: 回复 欣欣姠容 :能有资格出高考题的人，其语感和对自己语感的自信，至少不会比这三位差。
夜雨寒楼: 回复 阳雪松1 : 你到底还是坚持what也是
正确的
。。。那好吧。

英吧感觉越来越恶心了，简直呆不下去了。。。。有时花了很多时间在解答，贴主来个回复都觉得多余，因为那不是他/她想要看到的解答，然后同时看见那些误人子弟的解答让贴主乐得连声道谢。。。。看了就恶心，现在不但“大神”的素质差，连来求助的素质也看不下去。。。。
而且人流太大，来来去去都是陌生人，无法判断那些贴该回复，那些不该回复。
我有一个想法，虽然我没时间去进行，不过我最重要的吧友 @何事悲秋扇 或许会感兴趣。。。就是开一个吧，吧名和英文毫无关系的，然后把那些没心理包袱，没面子包袱，有责任感，愿意助人的”大神“@过去，然后那些求助的，如果态度和素质好的，也可以私信邀请他们去那里发问，有一个好的环境，估计很多会留下来，”大神“们也会认真解答问题。。。。

看不明白发生了什么事情。。。It is the inner beauty what matters - 好像没有见过这样的表达吧？！但是要用语法来解释吗？又不知道该怎样说！就像你提出的 I enjoy to dance，或者不是语法（grammar）上 “合理” 与否的问题，而是是否合乎常见用法（usage）。
我认为在贴吧提供的一些资料以及参考意见，不一定会得到认同，但却可以刺激自己思考，特别是一些从未想过的问题，同时又迫使自己去搜寻资料，对我本身的学习也有益处。所以我依然偶尔会在吧内流连一会

看了 Collins COBUILD 的 English Usage，不知道有没有用：
"What" is sometimes used at the beginning of a special kind of relative clause called a nominal relative clause. This kind of clause functions like a noun phrase. It can be the subject, object, or complement of a verb, or the object of a preposition. In a nominal relative clause, "what" means "the thing which" or "the things which".
e.g. What he said was perfectly true.
e.g. They did not like what he wrote.
e.g. I am what is known as a light sleeper.
e.g. That is a very good account of what happened.
如果把以上例句的 what 换成 the thing/things which，应该没有问题，如 The thing which/that he said was perfectly true。但是如果把 It is the inner beauty what matters 改写成 It is the inner beauty the thing which matters 就会好奇怪了。

这个问题貌似没人在讨论，我提供的链接已说明两种强调句的结构，用 what 的话，应该以 wh-clefts的结构表达。