【文章目录】
1，引言
2，开箱图赏
3，产品客观部分简评
4，声音素质简评
5，乐曲风格适应性简评
6，器材声音部分总评
7，总结

【引言】
第一次见到梵高这台机器，应该是大半年之前的事情了。
当时去沸谷，恰逢老向手上有一台工程机，他神秘兮兮地拿来给我听，问我这台机器卖多少合适。
我当时听了一耳朵的回答是“单论声音素质，三四千吧”。
当然，前提是单论声音素质。
我记得我那时听到的工程机有让人难以忍受的底噪，同时有着功能极为简陋的交互。
不知不觉大半年过去。
恰逢V5在京东上众筹之后，厂家提供了一个优惠购买的机会。
于是我买了一台，玩了半个月，写了这么点东西。

【声音素质简评】
声场与结象：
V5拥有着相当开阔的横向声场，同时纵向声场差强人意。分离度非常优秀，乐器定位准确。继承了9018k2m这块芯片的一贯特点，结象线条感很强。小编制器乐方面有着相当不错的表现力。大编制则略微缺乏一些纵向的层次感。
低频：
我之前接触的不少使用9018K2M的机器，低频的处理都会难免的显得有些生硬、V5的低频量感适中，弹性与速度感俱佳，分离不错。如果针对流行的听感的话，V5的低频可能在泛音上显得稍微有些不足，丧失了一些氛围感。值得一提的是在机身的侧面厂家给这台机器设置了一个的低频的增益开关。这种设计在前些年的不少播放器与耳放上都能够见到（例如著名的旅行者）但近年来少有出现了。通常情况下这种低频的调整会一定程度影响整体的通透性和中频的明暗程度。但在V5上这一点控制的非常不错。猜测厂家应该是在150hz左右的这个频段作了一个比较明显的突出处理，使得整体的节奏感与低频的量感有了一个不错的提升，使机器的风格适应更加多样。
中频：
9018K2M这块芯片应该说最让人头疼的就是它在中频上的表现。这一点上V5尽管有着不错的设计但整体给人感觉仍未脱出这种桎梏。V5的中频没有像许多实用这块DAC的机器上出现很强的数码味。整体仍是奔向真实还原的路子进行调音。但中频显得过于直白，且湿度的缺乏比较明显。使得整个人声表现缺少一些韵味的修饰。这使得V5如果作为流行的主力前端的话在耳机选择方面可能不能过于随心所欲。
高频：
V5的高频属于我比较喜欢的类型，量感适中，延伸很不错，没有过于生硬的感觉，有一定的光辉感。
解析：
极为暴力，在两千价位上已经没有前端能说超越V5的解析了。
推力：
大。足以应付所有耳塞（抛开风格问题），大部分便携头戴。
动态：
不错。
底噪控制：
之前工程机饱受诟病的就是其奇大无比的底噪，这一点在量产机型上得到了修正，但整体底噪依然十分明显。

【乐曲风格适应性简评】
在本篇评测中，我会尝试用更为简单的方法来表述这一部分的内容。
对于每一个曲种，★★★★★为最高。☆为最低。
同时更为细节方面的问题留到之后大家跟帖评论交楼。
男声：
适应程度：★★★☆
女声：
适应程度：★★★★
摇滚与欧美流行：
适应程度：★★★
器乐独奏：
适应程度：★★★★☆
交响：
适应程度：★★★☆

【器材声音部分总评】
总而言之，V5具有极高的素质，很不错的推力。
整体声音倾向于直白，音染不大。
乐器表现出彩，人声感情略微缺乏。
耳塞适应性还不错，但需要注意风格搭配。
整体来看，声音方面在该价位具有比较不错的水准。

【总结】
适合人群：对交互没有要求的烧友，喜欢素质声的烧友，喜欢复古的情怀主义者
可对比器材：QA360，乐之邦08MP，索尼D100
评级：【B：可以更好】
无疑，V5拥有者很不错的声音素质，但交互以及整体体验方面依旧存在着很大的进步空间。
使用9018k2m，把调音做成这个样子，已经属于不错的行列。但在调音整体的音乐性方面，我认为还需更下功夫一些。
如果不在意交互的情况下，2000左右的价位，喜欢高素质的朋友，V5或许是个不错的选择。
全文完。
（本文作者新浪微博：@依稀已不再 。）

各位有什么疑问可以在楼下跟帖
我会逐一回复

前排，这玩意儿底噪现在有多明显？

推一些高敏低阻的塞子会不会过推，偏音

，有毒的依稀

耳机吧已经把它黑成狗，一个个都好像自己听过一样

从素质和听感当年对比qa360和d100 分别是怎样的？

这评价有点nb啊。。。。

这ui是我不选它最大的理由…

这几天你这是在家堵口憋大舰啊

7楼的方式，革命性。

半年前我也听了老向那一台，底噪的确有点大了，不知道这个正式版改善了多少？底噪减少有80%吗？

期待评测凯音N5

作为一个随身底噪大体积大功能也不够完善，也算是个失败的产品了吧