看书有些杂感,不知道你们怎么看?
史前十万年吧
全部回复
仅看楼主
level 1
桦亦鳴 楼主
我现在刚刚看了10%左右,但堆叠的疑惑以及看法有了许多,不吐不快~
2015年09月12日 19点09分 1
level 1
桦亦鳴 楼主
书的切入点是很有些新颖的,史前10万年,确实很有空间。
穿越,这个手法没什么可说。特种兵、动物学家,呵,金手指开了俩,好吧,开就开吧,10万年呢。。
2015年09月12日 19点09分 2
level 1
桦亦鳴 楼主
我对书中有些疑惑,主要是逻辑和现实方面的疑惑。
第一,作者写,猎取了大量的角马,足够3-4个月的食物。
好吧,我没太有野外生存的经验。我只是比较奇怪,在40度酷热的季节里,是什么样的肉类可以保持那么久?
既不受细菌的感染,昆虫的叮咬,哪怕是一块块肉干。更何况还有海雾,这种不是沙漠里的干燥气候,让我产生了疑问。
2015年09月12日 19点09分 3
level 1
桦亦鳴 楼主
第三,训练。
当我看到作者让主人公开始训练其智人们来,我就又疑惑了。
他们的身体能量够么?
游走于吃饱和饿肚子边缘的智人们,身体的羸弱几乎是可以想象的,也许部分人的身体比较强悍,但我相信无论从食物的营养以及补充的效率来看,与现代智人是完全无法比拟的。
就这么帮人还去做跑步,撑单杠?合乎逻辑吗?他们的身体能量能经常的支撑起这些运动吗?有这些能量,还不如去打猎,采果,磨制生产工具。而不是去改善哪一块肌肉。
作者又一个很大篇幅的在写训练,我很无奈。
2015年09月12日 19点09分 5
level 1
桦亦鳴 楼主
这个是小说,小说就如同电影一般,需要情节节奏的加快,故事剧情冲突的迅速更迭。
这毕竟不是散文。
作者用了许多的篇幅去记录数字,描绘景色,我觉得倒也无可厚非。这个也算是一种个人风格。但是当占到50%的篇幅以上了,而且与主干情节脱离,那我觉得就很不妥了。
啥意思,就是你把这些描述拿掉,无论从感情上,从情节上,从故事发展的合理性上都没有任何影响,这一类的情节。这种情节过多了,就会让人觉得拖沓,缺乏故事性。不是不要,而是要把控好。
不知道你们怎么看,我如果看某电影,突然出来十分钟的剧情和电影内容毫无关联,不前不后,且与片子的主旨没有关系,我就觉得这是挺可恶的一件事。
比如说,本书中的狮群与斑鬣狗之间的争斗,我无比郁闷的看了两三个章节,而主角只是卧在草丛中。作者不停的分析战术,描绘数个动作。
我经常在老外的科教栏目里看到狮子和鬣狗之间的争斗,作者的介绍也没问题,可我实在没看出来对主角或者人物的辅助作用。即便要讲那个世界的残酷血腥,其一,那不是那个世界独有的,其二,这个真得需要那么大的篇幅吗?
2015年09月12日 19点09分 6
level 1
桦亦鳴 楼主
我是觉得,作者经常性的,大篇幅的描述与书主旨无关的材料或者数据或者景色,造成了情节的拖沓,显得主干不是那么有力。至少,作为一个书的开头,有相当的负面效果。
形散神散未免太过无味。
应该肯定的是,作者是认真的,相信也翻阅了大量的资料。我还是会继续看下去,刚看了10%,希望后面的节奏能快一些。
2015年09月12日 19点09分 7
level 1
你是认真逐字看书的人,好评。
但是太认真你就输了
2015年10月13日 00点10分 8
这本书真的很无聊,另外我不认同你的话,不是认真你就输了,而是生气你就输了。
2015年10月22日 11点10分
level 1
当看到作者把鬣狗说成是犬科动物,做香肠腊肉居然不用盐,还口口声声说什么他在科普知识,看了他的书能涨许多姿势,我就已经被打败了……
2015年11月23日 11点11分 10
还有,猪脚在没有辅助投掷器的情况下,居然能把重达2公斤的投矛扔出70米开外准确命中角马……[黑线]
2015年11月23日 12点11分
level 5
不要放大缺点,看书看了瞅着优点去看
2016年03月18日 16点03分 11
那我们是不是可以选择的书太多了?书海无涯,人生有涯~选优点更多的好书,无论对你我都是一件高兴事~
2016年03月22日 05点03分
1