无论武学退化论还是进化论
金庸吧
全部回复
仅看楼主
level 12
芷水随心 楼主
我认为是个别人为了丰富自己的观点而瞎掰
2015年09月11日 01点09分 1
level 13
[钱]论武当然是挑对自己有利的说了
2015年09月11日 01点09分 2
是啊
2015年09月11日 01点09分
level 8
其实是金庸进化论,越写到后来,武功的描写越丰富,也就显得武功越高。
2015年09月11日 01点09分 4
这个显得用的甚好,金庸风格从写实到写虚
2015年09月11日 02点09分
赞同
2015年09月11日 03点09分
level 13
4楼显然是正解
2015年09月11日 02点09分 6
level 14
武学退化进化其实本身是个伪命题。论武界绝大部分持退化论观点的武民其实真正观点并不是“武学退化”,而是“高档武学渐渐失传”,但忽略了另外两个重要事实,其一,武理越来越开化灵活,其二,习武人士越来越多,各江湖势力规模越见庞大。如果结合这两点,那么武学退化论还一定成立吗?
其实论来论去都是在庸人自扰。纵观人类历史,体质退化倒是看得比较明显,这是由工具的进步和环境的恶化决定的,但武学(本身是个综合性的概念)到底是进化还是退化,根本没办法论。因为甚至没有一个公认的标准。
2015年09月11日 02点09分 9
前面说的比较客观表示认同,就算后面的按人类真实历史来说,我也认为提高了,虽然身体也许退化了,但是武力上升了不知多少。因为现代科技也要算的,古代用刀,后来用火枪,再后来手枪,现在。。。。。
2015年09月11日 03点09分
回复
��Զ������2010
: 我的观点:最早是蛮力阶段(天龙时期内功为主,外门兵器很少用,可以当做刚起步) 然后是发展阶段(双雕和稍前阶段,这时候兵器的使用已经后来居上,全真和玉女剑法,对照法王和双剑合壁,杨过的独孤传下的剑法,当然法王的金轮也很强。) 到倚天里已经是很繁荣了。
2015年09月11日 03点09分
回复
��Զ������2010
: 倚天是内外结合时期,内功外功都要很强才能跻身武林大派(少林三派都是九阳功)直到笑傲江湖,外门剑法有隐隐超出之势(令狐前期无内力时的九剑可参考),东方的葵花宝典(一个字,快),当你的外功能快到一剑封喉时,对方还没反应过来应OVER了。
2015年09月11日 03点09分
level 16
客观。毕竟没有什么根据
2015年09月11日 03点09分 10
level 11
当然是进化论了,要不金庸也不会修改这么多次,退化论完全不符合时代伦理,所以金庸才多次修改,毫无疑问是进化论!
2015年09月11日 03点09分 13
level 13
坚持退化论的也不是不可以,但是你要拿出合理的证据啊! 不能只想当然的就认为洪七公补的三掌就不如萧峰练的正版十八掌,方正的易筋经就不如游坦之。
就像法庭上的法官,他不管原被告谁对谁错,就看哪方律师的证据多说法更合理。
2015年09月11日 03点09分 14
但绝不是瞎掰,至少也要有辩论会的水平,至于谁的观点好,交给平委评论[呵呵]
2015年09月11日 03点09分
level 12
四楼正解
2015年09月11日 03点09分 15
level 11
书剑恩仇录里陈家洛怎么都打不过张召重,缩手缩脚,武功讲究出身的同时也讲究功力,都是自己苦练的。后期作品,一本武功秘籍,给主角开个挂,主角就是高手高高手了,剧情更加灵活,也更有张力。
2015年09月11日 03点09分 16
level 12
别的不说就同门派的比,书剑的大BOSS张召重武功及得上宋青书吗? 还有那史火龙武功及得上汪剑通吗?
2015年09月11日 04点09分 17
level 15
是的是的
2015年09月11日 04点09分 18
1