level 1
美国学者浦安迪，有本讲演集《中国叙事学》，就说罗老先生对关羽是明褒实贬，典型的反讽！想想也是，关羽自承不及乃弟张飞；长沙之战战不下老将黄忠；合张飞之力战不下吕布；荆州之战先后输给庞德、徐晃；过关斩将时战不下夏侯敦；徐州狙击战与纪灵战十余回合不分胜负，而张飞交马只一合就将纪灵挑于马下；因此关羽并没有正面击败过一流武将的纪录，只依靠突袭击败过颜良、文丑，其余被他击败的武将除华雄外只是碌碌之徒。而且其人刚愎自用，丢掉了荆州，还间接害死了张飞、刘备，破坏了汉室中兴的大好局面。怎么看怎么是个成事不足、败事有余的主儿。
2008年06月08日 15点06分
1
level 0
不要总看别人说，自己看资料还不明白真相吗？ 到底贬还是褒。
2008年06月10日 01点06分
2
level 0
你了解历史 光靠脑袋瓜子想？ 你不看正史？ 是不是？ 咸鸭蛋吃多了 把你咸着了吧。
2008年06月10日 05点06分
4
level 0
妈的这中帖子有完没完？！楼主是不是喜欢换n个马甲把这垃圾东西发n遍啊？！这次又什么美国学者，你就是火星学者来了，我一样认为你懂个屁三国和中国文学，文化！
2008年06月10日 06点06分
5
level 1
美国人本来对中国的"忠义"都没理解透看问题难免有点美国自由主义情绪!!!!!!!!!!
2008年06月10日 14点06分
6
level 0
楼主狗屎，你知道历史？关羽杀你我估计你早死一亿回了。没本事就别瞎评论
2008年06月13日 08点06分
10
level 0
楼主自己看个书都看不懂,还要看什么美国佬说的,典型无脑.
2008年06月16日 07点06分
13
level 1
不是贬低,而是形象定位,为了突出"五虎将"各有千秋."义"关羽"莽"张飞"老"黄忠"锦"马超至于赵云,三国演义男二号
2008年06月16日 10点06分
14
level 0
我觉得三国演义 第一讽刺一堆姓刘的诸侯 第2讽刺的无疑是曹操 为什麼不是第一是曹操... 自己体会吧
2008年06月17日 13点06分
15
level 1
楼主要明白.美国不是权威.............他说的一定正确?
2008年06月21日 10点06分
18
level 5
楼主真的是疯神了，中国要是没有像关羽一样的“义”存在，中国将被西化，他们是想用他们的价值观西化我们！记住中国的义不能丢！！！！
2008年06月22日 15点06分
19
