美国学者浦安迪，有本讲演集《中国叙事学》，就说罗老先生对关羽是明褒实贬，典型的反讽！想想也是，关羽自承不及乃弟张飞；长沙之战战不下老将黄忠；合张飞之力战不下吕布；荆州之战先后输给庞德、徐晃；过关斩将时战不下夏侯敦；徐州狙击战与纪灵战十余回合不分胜负，而张飞交马只一合就将纪灵挑于马下；因此关羽并没有正面击败过一流武将的纪录，只依靠突袭击败过颜良、文丑，其余被他击败的武将除华雄外只是碌碌之徒。而且其人刚愎自用，丢掉了荆州，还间接害死了张飞、刘备，破坏了汉室中兴的大好局面。怎么看怎么是个成事不足、败事有余的主儿。 

D

你太强了

强烈支持

华雄不是他杀的吧...

什么时候老外比中国人还懂中国古代小说了？对文化理解的差异吧。。。。。。。美国学者是以今天的习惯去读演义，自然会有与当时读者不同的感觉。难道老罗骗了600年的几十E中国人？那老罗的成就就大了去了。。。。。