别说一句oled是新技术，所以比uled好，我想知道的是实际上好在哪？

这么讲吧，oled不是液晶电视，uled是液晶电视，液晶电视黑色不纯黑，相应时间慢，显示色彩不准，都是技术上只能改善无法解决的问题，oled完美解决了这些问题。因为两者发光显示原理不同

我感觉激光电视最大的缺点就是伤孩子的眼，而且要在夜间看，我认为普通家庭是不会买的。。而楼上已经说了oled电视的优点了，oled不需要模组，所以会很薄，其次它可以做成弯曲的，这一定是以后人机交互的主流。弯曲的价值，你懂的。最后oled的技术改进后，价格会和液晶差不错，只不过还需要过几年。。。

uled就是普通液晶找个概念骗人。。。和oled同级别的技术是量子点

uled就是液晶电视，没有实质变化，偷换概念，卖出下一代显示器的价格

😊

楼主这样比较吧，1,从黑暗场景内，黑色的呈现上，OLED层次更丰富且细节更清晰。2，由于OLED是自发光，色彩方面像素更逼真，视觉体验更真实。3,视角方面，自发光与靠背光板的ULED一比较就可发觉，OLED可视角度真逆天，色彩表现生动与画质不失真。4,OLED在运动画面上的响应速度上天生的优势。这些方面基本上肉眼即可分辨出来的。。😊

海信新出的K7100就是uled+二代量子点，色彩和对比度的实际表现，在我看来已经不逊于oled电视，但问题是动态方面表现一般，虽然看电视节目和用移动设备看60fps的视频效果不错，但外接看30fps视频支持就不够了，偶尔会有小的卡顿，这或许就是led的局限吧。。。

海信水军水贴

海信董事长周厚健：我们不会拒绝OLED
2015年11月13日 14:01 来源：第一财经日报 【打印】
　　站在彩电业的十字路口上，海信集团董事长周厚健再次亲自为公司“站台”。一如既往地以一身白衬衫出现在媒体面前，精神奕奕的周健厚，一点都看不出58岁的样子。
　　9月15日，在海信的媒体开放日期间，这位“技术派”放言“OLED电视未来五年难成为主流”，激光电视将成为未来的主流，海信将努力把这个“第四代”电视到来的时间前置。
　　不过，他在随后接受记者专访时表示，“OLED电视未来五年内不会成为主流，但10年、20年后它如果成为主流，海信也不会拒绝，消费者认为好的我们就会做。”
　　显然，海信要抢在韩国主导的OLED电视成熟之前“卡位”。
　　激光电视的好与坏

首先，ULED是原来显示器的改进型，就是说基本原理没变，只是在各方面技术上更优化了。液晶显示器的一个重要缺点是响应时间问题，具体表现在拖影问题，例如百米赛跑时运动员的身影和电视下方的滚动字幕等运动的画面，家里如果还有CRT的话一对比就知道了。这个是由TFT的响应时间决定的，通过技术改进只能降低而不可能完全消除。而OLED是自主发光，不需要TFT,所以就没有这个响应时间问题，画面就不会有拖影。另外其他方面OLED相比现在市场上的液晶显示器的优势就是色差，视角，以及弯曲，薄等，个人感觉在薄这个特点上不算什么优势，因为像手机也不是越薄越好，越薄越容易坏。OLED最大的优势感觉就是未来柔性屏能大范围的应用了。

顶一个

看市场和需求就好。OLED现在有一些缺点，但是每一种新技术在应用之初都会有这样那样的不足，ULED也一样。关键要看他们应用到哪里，OLED最大的价值不是在电视应用方面，而是它具备其他技术不具备的特性，比如柔性。个人比较看好OLED，虽然价格高，但是它不会一直这么高的。

海信水军水帖