吧务
level 15
西风有言
楼主
暴笑！郑无极早就把一切顺、康谬论都秒杀得连骨灰都不剩了，垃圾坏鸟还在焚化炉里意淫他人“挥刀自宫”？哈哈哈哈！也难怪这白痴会蠢到分不清《后汉书》与现代滑稽仿古文章的地步！
暴笑！学术三段式？这蠢货懂什么叫学术三段式么？还是让它西风爷爷教育一下它啥叫逻辑三段式：
逻辑三段式1：
（1-1）：
“
时宪书”最初就是特指清乾隆元年以后的正朔历日《时宪书》。在清乾隆元年之前，元代历日叫《授时历》，明代历日叫《大统历》，清初历日叫《时宪历》，历代正朔历书的通称叫“历日”。没有任何一个朝代的历日名叫“时宪书”，也无任何一人用“时宪书”来泛指历代正朔历日。
（1-2）：
非《时宪书》意义的“时宪书”一词，是《时宪书》沿用多年以后的衍生词。当世人习惯于用“时宪书”一词代指历日以后，才偶尔有人把前代历日也叫“时宪书”。
（1-3）：由（1-1）和（1-2）可知，
不论是特指清乾隆元年以后正朔历日《时宪书》的“时宪书”一词，还是借指前代历日的“时宪书”一词，均不早于清乾隆元年。
逻辑三段式2：
（2-1）：《红楼梦》中出现了“
时宪书”一词。
（2-2）：代入（1-3）的结论，
可知凡出现“时宪书”一词，不管其含义是否特指清乾隆元年以后的正朔历日《时宪书》，均不早于清乾隆元年。
（2-3）：由（1-1）和（1-2）可知，
《
红楼梦》成书不早于清乾隆元年，一切顺、康谬论均被秒杀！
暴笑！坏鸟这白痴用来搅混水的东西（清嘉庆时董浩给唐人文章所擅加的“禁版印时宪书奏”的标题），充其量只是证明了世界上
存在非《时宪书》意义的“时宪书”一词，却完全不能证明非《时宪书》意义的“时宪书”一词
早于特指清乾隆元年以后正朔历日《时宪书》的“时宪书”一词。只要这垃圾找不到清乾隆元年有人使用过“时宪书”三字，这脑残货的一切嚎丧都是白费功夫，永远无法推翻上述（1-2）的定论！懂么？
2015年08月30日 14点08分
1
暴笑！学术三段式？这蠢货懂什么叫学术三段式么？还是让它西风爷爷教育一下它啥叫逻辑三段式：
逻辑三段式1：
（1-1）：
“
时宪书”最初就是特指清乾隆元年以后的正朔历日《时宪书》。在清乾隆元年之前，元代历日叫《授时历》，明代历日叫《大统历》，清初历日叫《时宪历》，历代正朔历书的通称叫“历日”。没有任何一个朝代的历日名叫“时宪书”，也无任何一人用“时宪书”来泛指历代正朔历日。
（1-2）：
非《时宪书》意义的“时宪书”一词，是《时宪书》沿用多年以后的衍生词。当世人习惯于用“时宪书”一词代指历日以后，才偶尔有人把前代历日也叫“时宪书”。
（1-3）：由（1-1）和（1-2）可知，
不论是特指清乾隆元年以后正朔历日《时宪书》的“时宪书”一词，还是借指前代历日的“时宪书”一词，均不早于清乾隆元年。
逻辑三段式2：
（2-1）：《红楼梦》中出现了“
时宪书”一词。
（2-2）：代入（1-3）的结论，
可知凡出现“时宪书”一词，不管其含义是否特指清乾隆元年以后的正朔历日《时宪书》，均不早于清乾隆元年。
（2-3）：由（1-1）和（1-2）可知，
《
红楼梦》成书不早于清乾隆元年，一切顺、康谬论均被秒杀！
暴笑！坏鸟这白痴用来搅混水的东西（清嘉庆时董浩给唐人文章所擅加的“禁版印时宪书奏”的标题），充其量只是证明了世界上
存在非《时宪书》意义的“时宪书”一词，却完全不能证明非《时宪书》意义的“时宪书”一词
早于特指清乾隆元年以后正朔历日《时宪书》的“时宪书”一词。只要这垃圾找不到清乾隆元年有人使用过“时宪书”三字，这脑残货的一切嚎丧都是白费功夫，永远无法推翻上述（1-2）的定论！懂么？
