首先，我是不认可社会弱肉强食理论的，因为这样成本太高。
其次，就算弱肉强食，有强权的一方也不会有同胞爱去兼爱跟自己一个性别的人，因为这缩小了自己的奴役范围。
再次，古代对女性的歧视纯粹是利益考虑，比如强权要约束跟自己相差无几家庭出来的妻子，必须要发明一套理论巩固自己的地位。而大舅子也有此需求，然后互相妥协造了套理论。
总结，随着社会发展，某吧友的“两性暴力水平差异导致绝对不公平”的理论，纯粹是瞎扯。

随着社会发展，更强调单个人，而不是家庭或宗族，大舅子小舅子没了合谋的基础，团结一致对外输出歧视理论的基础就不存在了，取而代之的是父亲对女儿的疼爱，所以女权必然是向前走的，不可逆。

再有一问，某些屌丝自己不服管教嚷嚷着要当家作主要选票，这时候怎么不同意弱肉强食了？逻辑自洽否？

先混个脸熟！！！！！！

删了一个人的回复，因为我不想跟他瞎扯，特此声明。

我倒不觉得他刻意不公正宣扬男权什么的。只是他未免过于右倾+考虑不周全+冷漠。
另:虽然我觉得他的理论是瞎扯（例如女性服兵役才是平等），但是做法倒也可行。确实需要一些矫枉必须过正并且牺牲较大行为（例子也是女性服兵役）来争取女性平权。

确实是纯属瞎扯，在男女劳动力分配其所得的社会共识形成后，再企图用暴力打破分配平衡只能造成双方的利益都减少，时间一长会造成双方关系破裂，例如弑夫，例如老婆跑路

首先，女性不见得更弱，放弃50%的智慧实在是太愚蠢了。其次，就算由于历史原因现阶段稍微弱点，在现代社会，对弱势群体有所保护也是应该的，因为这有利于社会的整体稳定，谁让这个社会已经走到现在这种样子了。

支持女权和支持人权的逻辑是一致的。当然跪舔党可以理直气壮地歧视女性，因为人家也理直气壮地膜拜更高级别的人，觉得自己就是个孙子活该被欺压。逻辑还是自洽的。

我觉得女性觉醒和女权发展的重要影响因素应该还有：社会生产关系、生产模式。
小农社会自给自足的经济模式，注定了生产规模的上限，以及这个小圈子里的零和游戏——就像气球，容量就那么大，再打一点气就要爆炸。
工业社会对生产力的要求促使每一个人都成为独立的人（独立更能带来人力资源）
而从小农社会过渡到工业社会，有需要生产工具的革新以及生产力的发展。
所以生产力才是决定了女性是否能大面积觉醒的因素。
潮水不涨，再强的人也无法弄潮。相对的，潮水来了，就需要一个恰逢其实的弄潮人推波助澜