一般的计算，我感觉我常用的正是一般的计算。
加减乘除，积分微分，微分方程都少有用到，大部分时候用到的功能都是很简单的，查各种概率分布的分位数，解个电路方程组，算个传递函数。更多的时候只是用来玩一下，在某个地方看到一个有意思的算法就用mathcad试着实现一下。
对我来说，这些确实只是一般的计算，而我也正是再普通不过的普通用户。
不一般的计算，就说R能做的事吧，若面对几个G的数据，它能很好的处理，进行各种统计分析，但丢给mathcad的话，可能速度和效果就不尽人意了。
同样，Matlab仿真，也确实比mathcad强。
即便是不复杂的符号计算，mathematica也确实更胜任，这一点吧主也常常强调，mathcad解决不了的就试试用mathematica。
不同的软件有不同的特点，面向的用户群体也确实不同，你用一个软件是因为这个软件适合你的需求，并且它的缺点也可以接受。
比如我要算一个电路，解一个方程组，mathematica和mathcad都能办到，但我喜欢mathcad直观的界面，所以我就用mc了，这并不代表mm就不好。
但是若要进行大量数据的分析处理，我宁愿去钻研语法奇特的R（至今尚未认真地学会）。
没必要用一个软件还用出优越感来，觉得就是世界上最好的，不许任何人说它不好。恰好相反，用得多了更应该了解这个软件的缺点，对它有更准确的认识，知道自己能用它做什么、不能做什么，对于自己也应该有清醒的认识：既不是我发明了这款软件，我也不是将它用得最好的用户，我就一普通用户。

第一个说的还可以，第二个纯粹瞎扯

知乎原来这么瞎扯呀，我还是第一次领教。

我看了知乎的这个帖子了，你的截图是好多几个人回答的内容。知乎的整体水平也就是那样，真正的内行很少在里面发言，有些内行发言了可能也会受到别人的“攻击”。
别的计算软件我没用过。一直在用mc，只说一句话：“MC能干什么，完全看使用者的水平！”