首先我认为您没有搞清楚税的用途是什么。取之于民，用之于民，是它的本质。
如果政府回购，这恐怕是很少有的一次你能看到自己纳的税直接服务于需要它的人民，还是灾民。
想想看，当政府用我们纳税人的钱去投资美国国债时，你没说不；当政府用我们的钱去援助非洲，你没说不；当政府用我们纳税人的钱支持朝鲜伊朗这些独裁政权时，你没说不；现在，当政府考虑用纳税人的钱补偿和赔偿灾民损失时，你却说不了。。。
当然，你可能会说他们没有搞清谁是责任方。
那你错了，当事人比谁都清楚，第一责任方肯定是瑞海公司，第二责任方肯定是政府，这个没跑。当第一责任方没有赔付能力时，第二责任方必须负责，全国都看着呢。
你可能又会说什么保险。不好意思，这你又错了，也许某些汽车和货物会有保险，但是住房可没有，有也没人买过。保险公司凭什么给你没买过保险的人理赔？
这件事如果发生在美国，会怎么样？很简单，完全不会有这方面困扰。因为你在美国买房的时候都会上保险的，因此政府没有这个赔付的风险。
现在，如果再问你，如果政府回购，你同意吗？
说句不好听的，你我这等屁民从来就没有过说是或说不的权力，因此咱们同不同意并不重要。
但你支持吗？
不管别人支持不支持，至少我本人支持，我还会为我的支持感到骄傲，因为这一次我亲眼看到了我们的税款用之于民了。不仅如此，如果不够，我还会捐款，我不认为捐款给我家乡的父老乡亲们有什么不对，也许，下一次，你我就会变成灾民。