level 7
你们有什么问题，说说
2008年06月04日 23点06分
level 7
level 0
level 7
level 0
level 1
level 0
好吧，我想知道：为什么华盛顿邮报、CNN、BBC都可以明白斯通的言论，为什么韩寒要反着理解？或许他认为自己的阅读理解水平比CNN更好？请你们回答。
2008年06月05日 01点06分
20
level 1
level 0
关于网易翻译的原话我也看了。关于地震，私通确实说了因果报应，而后面的话与前面毫无关联。关于友善问题，这是私通一惯的立场，也是她虚伪的两面性的充分表现，一方面打着友善的牌子，一方面极尽污蔑之事，难道你们真的不理解吗？喜欢韩寒，那一定是会阅读的人，否则你喜欢他干什么？你们自己不会英语完全可以去看别人翻译的东西，何必强撑呢？就事论事，《三重门》我也买过书，我不否认韩寒曾经的才气，但现在韩寒的哗众取宠也是事实，请你们尊重广大网友的意见，不要象超女快男的粉丝般蛮横无理了！
2008年06月05日 01点06分
23
level 7
level 0
我觉得韩有些过分，或许他也犯了他认为四通犯的错误：言论不当！坚持自己的立场可以，但是在这个时候抛这样一颗炸弹本来就有炒作之嫌。我认为以韩的智慧可以充分意识到他此言一出的后果，所以说他希望看到今天这样的结果，大家吵成一锅粥而且他再一次成为公众热点。这动机无可厚非，但他选择了错误的方式。希望他能为自己的言辞不当道歉，这并不妨碍他保留观点。现在之所以反韩言论这么激烈，只是大家觉得他的态度有问题，太狂，其实说说软话大家就和睦相处了这多好啊。争来争去不过是一口气而已。。。
2008年06月05日 02点06分
25