在知道日报上看到这个。
感觉可以当辩题来辩。
二楼放知道日报说的东西。

在随后的两个实验中,莱文和史怀哲采用这个方法的变式,对说谎意图、说谎导致的后果等因素进行了进一步探索，得到的结论与此实验基本上是一致的：撒谎行为本身并不是最重要的，重要是该行为是为了自己利益还是为了他人的利益。如果是为维护他人利益，撒谎行为本身也是道德的，撒谎的人也不会被贴上“坏人”的标签。
基于这个实验的结果，莱文和史怀哲总结道，人们是否会将说谎者判定为坏人，要取决于说谎者的意图是否善意。利他的谎言，是合乎道德的谎言。从更深层的角度来说，这可能反映了人们在道德上的一个特点：当真与善相冲突时，善的行为可能更为人们所赞赏。
莱文和史怀哲最近将他们的研究扩展到了人际的领域，发现利他的谎言可以增进人际之间的信任[2]。当我们对他人进行道德方面的评估时，意图非常重要。当善意的意图与诚实的原则发生冲突时，人们会更看重意图而不是诚实的原则。不过值得注意的是，有时候我们无法直接看清他人的意图，或者他人的意图是模棱两可的。这种情况下,我们会如何判断？可能，我们会更加倚重于行为的结果，甚至根本结果来推断他人行为的意图,就像“诺博效应”中所讲的那样。

没人BB 何为道德 么。。。。

这个辩题主要在于一定

一百年前人们把婚前性行为的夫妻用石头砸死，大家站在道德高地说他们是不道德的，要砸死。然而今天呢？
道德一直再改变，按照那群“道德卫士”所希望的改变，变得更满足于他们的道德虚荣感，无论后果是什么。

那么问题来了，道德是是什么？

我的理解：道德就是站在多数人一边，当多数人觉得你做的好，做得对，那就是道德了......

那么在LZ看来，善和道德之间是什么关系？

RR同学你居然没有来找我辩论

坟坟

居然被挖坟了。。肏。。我只想说。。。。如果你一个人要你说谎 你选择了诚实 而背叛了它 。。
道德？

字数太多

现代社会给予道德的定义是不伤害他人
而其实诚实和欺骗都有伤害他人的可能，同时存在的

一个“一定”就已经不是公平的辩题了吧。