一楼防抽。

有时？

作为你个化工专业的，你该知道不明危化品不能用水吧？

有些特定的化工品可以用水，但是面对不明危化品的时候呢？

这里我不摆科学数据，化学性质，甚至百度百科，只概括地说一下化学危险品火灾用水扑救的科学性及必要性。
首先，在国家的化学危险品分类里面，遇湿易燃品只是其中的一个小类，并不是全部。在国家明文规定的几千种化学危险品中，遇湿易燃的只是其中一小部分，其它种类中不能用水扑救的也很少。所以，大多数化学危险品起火是可以用水扑救的。
化学危险品中，最危险的爆炸品和硝酸盐类起火，只能用水扑救，再没有第二个办法。其它手段都是火上浇油，伤亡只会更惨重。
另外，在化学危险品火灾中，最可怕的不是起火燃烧，而是温度升高，很多化学危险品温度一旦超过危险值，没有明火也能产生剧烈的爆炸。所以，在火灾现场，降温物品温度是非常关键和必要的，大量水是唯一有效手段。
至于遇湿易燃品在火灾现场中出现，只要包装不破损，在和其它化学品混存时，照样可以用大量水扑救。
很多网友都会把金属钠的例子搬出来证明遇水是多么可怕的事，并把化学老师的话再复述一遍。
但实际情况呢，老师有没有告诉你金属钠正常情况下是怎么保存的，沉浸在煤油里面，密闭封装。正常情况下，用水喷淋是没有事情的，包装破裂呢，那煤油肯定都起火了，旁边还放在民用炸药，硝酸盐，而炸药只能用水扑救。
那个用矿泉水浇爆炸残渣的SB记者，在你洋洋自得地用水浇这些东西的时候，有没有想过，这些物品是自己遇水爆炸飞出来的，还是因为爆炸产生的冲击破造成包装破损而飞散的呢？要证明这个并不难吧。
还有700吨氰化钠，前面有记者报道说全部炸没有了，现在看到大多完好无损。又有网友说那么多汽车都炸的支离破碎，为什么这么多的铁桶反而完好，表示不相信是真的。
冲击波是很利害，针对薄皮棺材之类效果特别明显，但是对于那些装满了物品的铁桶集装箱来说，可能会把它们冲到很远的地方，但里面的物品可以很好的吸收能量，所以外表来看，影响不大。
大家可以看看最早的现场照片，有一个第二天拍摄的集装箱照片，很多集装箱如同麻花一样扭曲变形，但也有五六个垒成三层完好无损。不是集装箱牢固，而是里面装载了货物，吸收了能量。

能不能用水本次事故不是已经死说明了吗？

本来我只想把之前写的一个帖子发出来，前面的东西是写完后看到的某些报道有感而发。

请继续

顺便再说一下，就是消防人员搞清了化学危险品的混装种类，按照某些网友的理论，这火就不要扑灭了。　　九种消防手段各有各的限制，而对应的化学危险品都在里面，这个不能用水，那个不能用干粉，这个不用二氧化碳，那个不能用卤代烷…………难道就听凭任意烧光，甚至炸的惊天动地才是专业么？
两害相权取其轻，这个时候只能用水先降温防止引来更大的爆炸，造成更大的损失，而不是像某些键盘党脑补的用沙土或者听之任之。
目前还没有看到任何一例采访到前线消防指挥的报道，按照消防传统，越是危险领导越要靠前指挥，很有可能大多牺牲了，在此敬礼！
一些无良媒体趁此机会污蔑疑消防指挥人员不了解化学危险品的存在就让一线战士白白牺牲，我想你们一定是坐在高高的写字楼指点江山，没有和消防部门打过交道吧，有没有参加过消防演习呢，至少拿盆水往木头上泼一下也是好的啊。
你们不知道消防部门对企业的消防验收有详细的规程，对消防安全是要经常检查的，对于重点消防隐患企业更是会严密监控的。
你们不知道企业的消防设备及相关灭火器材都要定期检查以防失效的。
你们不知道企业还要要每年定期组织消防演习的，针对企业的情况制定各种消防预案，尽可能把火情控制在最小。
这些都是在消防部门的指导监督下完成的。
消防部门不知道，那是你以为！
现在列入化学危险品目录的产品有几千种，对于消防第一线战士全面了解是不现实也是不可能的，所以才要有专业的消防指挥人员来指挥，在这种紧急情况下，他们也只能根据现场情况下达
正确的
扑救措施，而不会再解释里面到底有什么物品。
火场如战场，在对敌冲锋的时候，难道还要向你解释一下敌情的详细部署以及采用哪种冲锋运用战术原因的道理么？　

大哥，别偏题啊，你这样杂七杂八一说，反而让人看不懂。到时候又要引起争论了。

进去就知道大概十来种物质 但不知道电石具体位置 用水降温 灭火 是合理的。 美分最近从人数的重点转移到用水了。

有个问题想请教，第一时间选择疏散群众而不是灭火，结果会不会是减少大量的伤亡？

科普前请让观众了解你的资质。不然说的再有道理都是伪科普。就跟行医要行医证一样。

楼主你高估了这里的喷子，他们语文数学物理化学地理历史政治哲学逻辑法律。。。学得都很差，约等于没有

顶

顶

好帖顶上去，理性分析