三亚原本是直辖乡镇的地级市，这类市乡镇和市的人大代表都由直选选出
而设4区后，面临的第一届选举就是2017年的人大改选。
依照新体制，区人大直选选出，市人大由区间接选出
这样民意代表性经过区转手，岂不是打了个折扣么？
中卫是独特的虚设区体制，沙坡头区没有人大政府党委政协两院等班子，虚设了一个区工委。
虽然对单区市而言，这个体制精简了好几套班子，然而缺点也比较大。
中卫是管县的市，其市人大代表的是全域，这就意外着沙坡头区没有任何机关代表其民意。其接受的是上级市的直接统治，就连区工委也是上级委派的。
姑且不论人大体制是否好，如果理论上这两个地区就有问题，那么实际上问题不就更大么？

中卫可以理解为市区合暑办公不就行了

多虑了，天朝哪来的民意代表，用一个不存在的东西来证明合不合理？

少了几千个公务员，不好吗，

不知道为啥要设区？多此一举

那么，此前的三亚市人大代表、目前的东莞市中山市嘉峪关市的人大代表是直接选举的吗？

今年刚刚成立沙坡头区政府

是吗，我怎么不知道

嘉峪关3个区全是黑区，你咋不说呢？

中卫沙坡头区为什么没有四套班子，国务院同意设立的县级建制区，为啥要跟黑区一样？

“撤镇设区”的前世今生
　　1987年9月26日，国务院批准三亚市升格为地级市。同年12月30日，三亚地级市正式成立，挂牌办公。三亚市下设河东管理区、河西管理区，辖6个镇(海棠湾镇、吉阳镇、凤凰镇、崖城镇、天涯镇、育才镇)。
　　凭借着特殊的地理位置，三亚在诞生之初便拥有“多重身份”：中国最南端的城市、没有设区县的地级市。
　　三亚这种不设区县的特殊的行政架构，更有利于提高行政效率、降低行政成本。在过去的20多年期间，使三亚从一个毫不起眼的小渔村发展成如今的热带滨海旅游城市。但是伴随三亚经济社会的持续发展，这一特殊行政架构的缺陷逐步暴露：镇政府行政管理职权的发挥作用有限;作为派出机构的区管委会履行发展和管理职能缺乏行政权限的支持;市政府宏观职能的发挥受到较大影响;各行政区的统筹协调发展受到制约。
　　在刚刚离任的三亚市市长王勇看来，三亚目前缺乏区一级政府的行政架构，造成了行政管理的断层，市级政府管得过细，各区镇则因缺乏必要权限管理作用有限。
　　于是，“撤镇设区”应运而生。2014年1月份，国务院批复同意三亚市撤六镇设四区的请示，同意撤销三亚现有的海棠湾镇、吉阳镇、凤凰镇、天涯镇、育才镇、崖城镇六个镇，设立海棠区、吉阳区、天涯区、崖州区等四个区。

当时据说，国家很多对农的扶持发展政策是直接对县区级发布执行的。因此三亚失去了很多机会。同样的作为东莞中山工业发达，东莞不在乎这些扶持政策，因此东莞可以执行直筒子市机构

中国的各种行政区划都是保护当政者利益的！

楼主讲的是纯粹理性批判，底下一堆bb现实主义。你说那些bb现实主义的，教育都是怎么受的

不知道，方正没我事，民意个屁，谁知道官是谁选的的啊

三亚市规模不大，又不管县，设区增加管理层次，弊大于利。

我不了解实际怎么运作的，但我有个想法如后：中卫的人大代表其中沙坡头区选出的代表可以同时兼任沙坡头区人大代表。区人大和市人大同时选，不另外设人大办公地点。挂2个牌子