神通 进化 与无中生有
熊艾春吧
全部回复
仅看楼主
level 9
熊艾春 楼主
天上本来没有鸟,有动物想飞了,就变成了鸟。
所有的进化都是无中生有的,看上去就如神通
上帝说要有光,于是就有了光!世界是从一个念头产生的,世上所有的一切都是意念产生的。
2015年08月05日 00点08分 1
level 9
熊艾春 楼主
人类说,我们要有什么,后来便有了文明社会的一切。
2015年08月05日 00点08分 2
level 5
拉马克认为,生物经常使用的器官会逐渐发达,不使用的器官会逐渐退化,是为“用进废退说”。拉马克认为用进废退这种后天获得的性状是可以遗传的,因此生物可把后天锻练的成果遗传给下一代。如长颈鹿的祖先原本是短颈的,但是为了要吃到高树上的叶子经常伸长脖子和前腿,通过遗传而演化为现在的长颈鹿。又例如上一代是为举重选手,则子代应遗传得自父母之强健肌肉。
拉马克的理论经不起古典遗传学(孟德尔遗传学)的推敲。德国的科学家魏斯曼(August Weismann)曾经做过一个实验:将雌、雄的老鼠尾巴都切断后,再让其互相交配来产生子代,而生出来的结果也依旧都是有尾巴的。再将这些有尾巴的子代互相交配产生下一代,而下一代的老鼠也仍然是有尾巴的。他一直这样重复进行至第二十一代,其子代仍然是有尾巴的,就此推翻了拉马克的学说。
现代分子遗传学已非常清楚,生物的性状功能无论再常用或不常用,也不会编码到染色体中。由于基因在拉马克的学说中不为参考因素,较不符合现代的遗传学,因此在目前的科学界中,拉马克的学说普遍不被接受。目前,较能解释生物的演化的学说为达尔文所提出的天择说。
2015年08月05日 02点08分 3
level 5
生物不会凭借意愿来进化的,你“想”长得很高,你的后代就“能”长得很高吗?
2015年08月05日 02点08分 4
level 9
熊艾春 楼主
期待高明见解
2015年08月05日 04点08分 6
level 5
对于不可说的东西我们必须保持沉默。《逻辑哲学论》
凡可说的,皆无意义。凡有意义的,皆不得不以荒唐的语言传递其意义。《The Philosophical Review》
by维特根斯坦
您对实证科学尚无多少了解,那么更应谨慎对待哲学思辨
2015年08月05日 14点08分 7
实证科学的基本原则并不高深,你似乎看得太复杂了。至于什么不可说,什么可说的,是没有一个统一的标准。佛可说,耶稣可说,穆罕默德可说,而我不可说?这又是谁家的道理?维特根斯坦说世界的真理在世界之外,难道这个世界的人就无权追寻真理了吗?
2015年08月05日 15点08分
尤可笑者,凡说得最多的,都要让人家闭嘴。想想,有多少伟人这么做?
2015年08月05日 15点08分
1