区分科学与伪科学的价值在哪？--以一个真实的法律案件为例
捷学的哲学，http://chit-philosophy.blogspot.hk/2015/03/blog-post.htmlvia relatively interesting
在当代社会里，科学被公认为最可靠的知识。同时，由於科学在人们心目中有那麼高的可信度，引来一些人以科学之名招摇撞骗。此时，我们就会生起问题或争论：什麼是科学？这些以科学之名招摇撞骗的主张、商品，为什麼不是科学？它们为什麼不配有「科学」的名号？
假如你认真思考这道问题，这时候你就走进科学哲学的讨论之中。因为在科学哲学的讨论里，「科学是什麼？」是哲学家长久关注的问题。它不但是哲学家的玩意儿，更是有实际的意义。让我们看以下的一个真实法律案例。

非科学(non-science)、不科学(un-science)与伪科学（pseudo-science）
从上述的现实法律案例里，我们可以看到区分科学与伪科学的重要。不过，值得注意的是，划分什麼是科学（即区分什麼是科学与非科学），与划分科学与伪科学，并不是同样的问题。
因为并非所有非科学的就是伪科学，例如宗教、文学、艺术，它们不是系统化的科学知识，却也不是伪科学。在科学内部的讨论里，也有所谓好的科学研究和坏的科学研究之分，坏的科学研究有时也会被抱怨为不符合科学的严谨、不够科学。为了进一步厘定「伪科学」大概是什麼，我们可以作以下的概念澄清。
「非科学」(non-science)是指一切不是科学的东西，也就是包括与科学无关的文学、艺术，也包括假冒科学的伪科学（如智慧设计论、自然疗法），都是非科学。
「不科学」[1] (un-science)是指那些科学家公认为尝试在从事科学研究，但研究中因有不慎的错误（譬如实验设计有很大的偏差）而导致结果失效，不能作为科学的素材、证据或成果，即称为「不科学」(un-scientific)[2] 。
至於伪科学呢？很多科学家都强调，它们不是科学，却透过宣称自己的主张、活动、信念是符合科学方法或现有的科学真理来伪装成科学。也许，我们可以为「伪科学」作以下初步的界定：
(1) 它不是科学的，而且
(2) 主要支持它的人都试图把它宣传为一种科学
(1)是科学哲学关注的重点，(2)在哲学的讨论上不太受关注。科学哲学家主要围绕著(1)进行哲学争论，而他们的争辩方式主要集中在「什麼是科学」这问题上，因为界定了什麼是科学，也就变相界定非科学(non-science)是什麼。
不过，科学哲学家Larry Laudan(1983)却严厉批评「科学是什麼」的划分工作并没有任何实现的可能，当时很多哲学家都同意他的说法，宣布了划分工作的死亡。但最近几年，科学哲学里又再次掀起了这道问题的讨论，2013年更有一本专书Philosophy of Pseudoscience收集近几年关於此划分的论文。

结论
最后，特别一提，有些科学家不太喜欢哲学家对「科学」作出定义，因为它如同规范了科学是什麼，因为我们给予「科学」一个定义，变相也把不符合定义项的所有东西都排斥出去，那就有可能出现：一个理论被科学家公认为是科学理论，却被这定义排挤在外。不过，我认为哲学家可以回应，他们不是要做一个规范性的定义，而是描述性的定义，因此哲学家界定什麼是科学时，必须符合科学社群公认的理念。
http://www.bilibili.com/video/av2295004/
裁决日：审判智慧设计（一）
(原本是YOUTUBE，但翻不了墙，所以改了)

注脚
[1] 「不科学」是我自己对“un-science”的中文译法。暂时想不到un-science更好的中译，使得它与non-science的中译不同，同时兼顾中文的语感。如果读者有更好的提议，不妨留言提出。
[2] Un-science是否属於non-science，要视乎「科学」的定义。
参考资料
Alexander Bird(1998). "Philosophy of Science"
Larry Laudan(1982). “Science at the Bar—Causes for Concern”
Larry Laudan(1983). “The Demise of the Demarcation Problem.”
Martin Mahner(2013). “How to Demarcate after the (Alleged) Demise of the Demarcation Problem”
Pigliucci, Massimo (EDT) (2013). "Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering Demarcation Problem"
Science and Pseudo-Science (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
1925年的法律案件：en.wikipedia.org/wiki/Scopes_Trial
1968年的法律案件：en.wikipedia.org/wiki/Epperson_v._Arkansas
1982年的法律案件：en.wikipedia.org/wiki/McLean_v._Arkansas#McLean_v._Arkansas_ruling
2005年的法律案件：en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District

顶帖