众所周知了。。实际的话可能在0.2mm左右，理论上各厂家都是标0.1mm的层厚和精度的。可是贴吧某人说他家FDM机器实际可以达到0.02mm的层厚哦，大家来围观讨论下，SLA的厂家可以泪奔了，还要SLA何用。。

FDM0.02mm的层厚有啥意义吗？？牛皮就是吹出来的，吹着吹着自己都相信了。

大家来看热闹。。FDM厂家都来看看，人家FDM实际都有0.02层厚了。。你们弱爆了

20W一台的uprint，只敢标称自己的层厚只有0.254mm

20多万的机器才能做0.24的层厚呀，估计那些极限0.2层厚的奸商都会跑来顶你。现在的fdm打0.1层厚以下根本不是问题。部分机器已经能达到0.02层厚极限，但是速度很慢调起来也很麻烦，不实用ok。我是要反驳你0.24层厚已经很不容易的言论。还有我就是个玩家，买别人机器用的，现在市场上低于0.1 达到0.05到0.04的机器我见过多了去了。在众筹的那个200多美元的都准备弄0.05层厚，

以上是极限0.02层厚的finecube机器的作品。这效果之前吧里很多人都觉得是sla也澄清过很多次了

问题很简单，楼主觉得0.24层厚已经是很难做到的需要20万的机器才行。但我认为现在市面上0.1以及以下0.05层厚的机器已经很普遍了。过万的finecube甚至能达到0.02层厚。楼主还活着0.24层厚的时代。
估计等下会有几个卖0.2 0.15极限层厚机器的奸商来力挺楼主，然后说对0.24层厚已经很了不起了我厂的机器能做到0.2层厚更厉害。
不过希望大家明白现在再几千元买机器高于0.1层厚的已经没价值买了

这俩人儿还挺有意思

刚开始学3D打印，在这也好好的科普了一番。

真叫寂寞无聊呀，你在那宣扬fdm还停留在0.24层厚不怕出丑。没人来鸟你，然后不知道哪弄来个连3d打印吧都
没加过的号和自己自娱自乐，你的人生就这点乐趣吗？你自己就不觉得很孤独吗。我已经不想和你一个人单独浪费时间了还开个小号来回复我干啥呢？你如果觉得这样对你的人生很有意义那么再开几个再骂几句吧，我不会还口的不想和你一般见识了。

FDM桌面机结构上即使再怎么优化，采用直线导轨、滚珠丝杆，机械精度相当高的情况下，我们现在用的热头，挤出机结构包括打印材料没啥改变，也很难做到0.1mm一下的打印精度，喷头基本都是用的0.4、0.3mm，也有0.2、0.1mm喷头，就算用0.1mm也要保证打印材料质量不能有灰尘，否则非常容易堵头。目前普通桌面机用的挤出机精度真的一般，热头挤出机结构不是重新设计情况下，要打印出0.02的精度真的不太可能，或许切片软件里面0.02切片出来，可能机子也慢慢的打印出来了，出来的件效果也不错，但是这个不等于你的机子就是0.02mm的打印精度，可以同样打印一个10*10*10mm的方块，再打个10.02*10.02*10.02mm方块试试，测量一下精度就清楚了。

单模型可变层厚好几个软件都能做，没啥稀奇

这样的贴难怪很冷，楼主打从一开始就把层厚和精度搞混了，层厚和精度完全两码事，两者根本就不在一个命题上，而楼主的话题和回复却是随意切换。
FDM桌面机现在打0.05mm层厚已经是家常便饭，好的机子也能打0.02mm层厚。还有，恕在下孤陋寡闻，uprint真不知道是啥玩意，楼主是来普及宣传的话，还是算了吧。

到底谁无知？0.02mm层厚没什么达不到的。先不说平面精度，对于fdm，层厚就是机器每打印完一层提升的高度，常见的um2是利用丝杆旋转提升高度，这个层厚就取决于丝杆的螺纹间距和电机的旋转角度的细分程度，我就不信现在的工艺做不到0.02？另一种常见机型kossel，因为其传动方式有些不同，0.02不敢说，但我知道0.1还是很容易的，理论上只要电机细分足够小，传动轮半径减小些，提升到0.02也不是不可能的事。然后你说的20w的机器，不一定它做不到的事便宜的机器就一定做不到，每台机器在设计的时候一定是有其针对行的，也就是定位不同，当然面面俱到是最好的，但很难做到，我想这台机器能卖20万一定有它的优势，但这并不意味着它的层厚就是最小的。

对于，你们的骂战。我只想说下，始终在混淆着： 层厚、精度、定位精度等概念。
1、层厚0.02 并非FDM达不到，看机器走了多少层。可以拿尺子慢慢测。
2、层厚0.02，不等于精度0.02。
3、xyz 各方向上定位精度，每个方向上桌面机都可以达到10微米那里。或者更低
4、定位精度，与打印精度又是2个概念。 请勿混淆视听
5、工业上 对1个丝的，说法是0.01mm。这个说法只是流传业内

口米大神，你要炸了。

你真没种，真的，一边喷人吹牛，一边舔个B脸，来巴结别人，你虽然不懂技术，但是一点风骨都没，我真有点看不起你