话说推荐一本书:《谁引爆了宇宙?:引力起源与引力红移》
时间简史吧
全部回复
仅看楼主
level 9
ax_pokl 楼主
http://www.360doc.com/content/11/1206/02/7434782_169997899.shtml
http://xiazai.shangxueba.com/DownLoad.aspx?dataid=8638191
书中提到的“中微子极化压强差”和“途中引力红移”似乎否定了霍金所提到的大爆炸理论,但又并不违背爱因斯坦的相对论,对我们的宇宙“常识”有启发影响。
2015年07月29日 14点07分 1
level 9
ax_pokl 楼主
如果说哈勃卫星观测到的红移并不是多普勒红移,而是由于恒心距离地球遥远而累积的引力红移,那么宇宙在膨胀的说法就不成立了。
此外所谓的引力或空间弯曲,或许只不过是真空中不断产生的正反中微子撞击物体的一种现象,如同布朗运动一样。
具有质量的物体所在的位置无法产生正反粒子对,因此当物体质量越大时,其收到的中微子压强越大。当两物体靠的很近时,两物体之间空间产生的中微子对必须分别撞击到两物体,因此物体之间的压力要小于另一边的(正反中微子对在真空中产生的概率是平均的),故而两物体会互相吸引。
2015年07月29日 14点07分 2
关于正反粒子对和霍金的说法不谋而合,关于真空压强公式还导出了一个耗散项,很好的解释了霍金不曾说明的宇宙对称破缺问题。
2015年07月29日 14点07分
或许,真空极化压强正是连接广义相对论和量子力学的桥梁。因为真空极化压强既是量子力学真空涨落机制的直接结果,又导出了广义相对论的度规方程和等效原理。
2015年07月29日 14点07分
卧槽……距离遥远至于有那么大红移量吗[喷]我不懂天文观测不要笑
2015年07月29日 15点07分
回复
����TMS
:当然有。距离又不是一两个天文单位的问题,都是几光年几光年来的,尺缩效应在这个数量级下是不能忽略的。书中有严格的公式推导我这里就不再赘述了。
2015年07月29日 15点07分
level 11
楼主说的好深奥……
2015年07月30日 02点07分 3
level 8
书中最后一张的解释是基于宇宙膨胀的!哎哟我的亲娘啊
2015年07月30日 13点07分 4
level 8
关于宇宙不在膨胀我单开一楼
2015年07月30日 13点07分 5
接三楼回复,如果宇宙不在膨胀那么,宇宙定存在无限久对吧。那么从宇宙深处过来的光线必定早已到达我们的眼睛,那么天空怎么还是黑的?
2015年07月30日 13点07分
所以宇宙一定在膨胀
2015年07月30日 13点07分
回复
����006
:因为有途中引力红移啊,早就红移到不知道哪去了,还怎么个亮法。。
2015年07月30日 13点07分
引力能改变亮度?
2015年07月30日 14点07分
level 7
这个太深了!
2015年07月31日 08点07分 6
level 8
666666666
2015年07月31日 22点07分 7
level 1
无限似乎一点意义都没有。1÷0=无限?
2015年08月06日 12点08分 8
我说的无限大不是这个意思
2015年08月07日 05点08分
那你说的无限大是什么?真的存在无限大吗?
2015年08月07日 08点08分
@Xero⚡12 无限大对应一个抽象的过程,它大于任何一个你给定的确定数值,它本身却没有确定值
2015年08月07日 10点08分
我说的无限大自己看啊?无限大不存在吗?
2015年08月08日 10点08分
level 8
宇宙在线 作者格拉瑞福萨and弗朗茨布鲁多夫,此书第七章关于反重力,
2015年08月08日 10点08分 9
那个楼主
2015年08月09日 00点08分
您不是买了个吸尘器么
2015年08月09日 00点08分
level 9
嗯嗯
2015年08月08日 15点08分 10
level 2
看不懂,很厉害的样子,围观顶楼
2015年08月10日 00点08分 11
level 1
看了个序,提到了新的公式违反能量守恒定律,这个感觉是硬伤啊。[黑线]
后面大段大段的公式,看不下去。[黑线]
2015年08月14日 06点08分 13
膜理论也违返
2015年08月14日 10点08分
回复
����006
:就看在什么情况下的“能量守恒”。量子力学的时空涨落支持“无中生有”产生粒子,目前看来也是“违背”能量守恒的。但是从量子最低能量考虑,宇宙所谓的“真空”并不空,从能量海里诞生出粒子本质上还是守恒的。
2015年08月15日 17点08分
回复
¥����������
:(´๑•_•๑)即使真空具有0能量,量子涨落依然符合能量守恒
2015年08月15日 18点08分
1