除了祖母论，我来说一个，比如一个人小时候快要死的时候被神秘人救了一命，然而小孩长大了为了知道到底谁救了自己而发明的时光机，回到了过去那个时间然后救了当时的自己。这之中小孩发明了时光机和小孩被救，哪个是因哪个是果？

怎么感觉像是先有鸡还是先有蛋一样

被救是因，发明时光机是果。

你在说什么

这个相同于祖父悖论，很容易想明白时间不可回退

好中二

何为因？何为果？因缘果报，果为因生！因是因的因，果是果的果。因可以为果，果可以是因。矛盾论才是正统

因即是果，果即是因；

有个电影叫蝴蝶效应，讲的男主偶然获得了回到过去的能力，并借此企图改变一些糟糕的过去，结果每次补偿完一件事，总会有其他糟糕的事出现，这就是混沌理论，物理学家正在尝试用这个理论为宇宙建立模型。是不是楼主这个问题的升级版？

同一个时空不能存在两个自己

这种就很扯淡……

闪电侠

一定是看了仙一

答案是并没有发明时光机，所以一切都是扯淡，自己给自己找事儿

被救是因，因为不被救的话，时间到小孩死就截止了，也没有发明时光机的机会了。

这是不可能的事情，因果是有时间先后的，在一系列的因果关系中一件事既是因也是果。而且因果关系跨度没有那么大的，被救是因，长大是果，长大是因，想知道谁救的是的果，想知道是因，发明时光机是果，发明是因，回到过去是果，回到过去是因，到了旧时现场是果。然后就出现断层了，因为你不是要回去救自己的，只是为了找救自己的人。所以是另一条因果关系，因为救自己的人没出现，结果自己看不下去救了小时候的自己。 如果你不承认，那我说服不了你。

这个和祖父悖论一样扯淡吧……

侬脑子瓦塔了