一本书的魅力
在于情节
一个作家的魅力
取决于文笔
不为情节服务的文笔，
都是孤芳自赏。
所有文笔的情节，
都将消亡。
谁，才是王者。
好了，文绉绉的逼我装不下去了。。。。诸君对于两者哪个更重要是怎么看的呢。。。
尽情的发言吧。

剧情大于文笔

三

个人认为文笔是剧情、人物、思想所有一切的基础。
对于小说而言，真正的文笔不在于卖弄文采吟诗作赋，而在于将脑洞转化为文字，通过表达进行人物塑造和剧情展开，营造代入感与画面感，并承载起主题思想。
支离破碎的文字能够毁掉一切好的想法与设计，再精妙的剧情也需要文字来表达。
文笔大抵是一种基础的工具，如果没有这种工具，一名作者或许什么也做不成。

我觉得两个同样重要，没有哪个比哪个重要一说。文笔好可以为故事情节锦上添花

先做到合适，在合适的基础上刷刷逼格

都挺重要的吧。。。

(⊙o⊙)…

小说要靠剧情吸引读者，靠文笔表述剧情，没有重要的程度分别，有文笔没剧情有骨没相，有剧情没文笔，有皮无肉，有皮无肉至少是人，有骨无相那就僵尸了……

文笔好固然重要，但是没有剧情，文笔好有个卵用？如果一个人用着高大上的文笔讲述白水一般的人生，你会看么？所以剧情才是一个小说的精髓，没有剧情犹如人之无骨，不可立。

文笔是直面读者的，情节什么的都需要文笔去体现，一个让自己很嗨的故事没有足够的文笔读者也会无感。同时，文笔是很容易形成风格的，不像情节太类似会让人烦，文笔类似会形成招牌，所以对作者来说文笔是很重要的。
但是，对于一篇小说，文笔只是必要而已，小说的意义在于让人脱离文字进入故事，甚至脱离故事认识一个人或直接达到一种感触。
所以情节是高于文笔的，应该更重要，至少当我们对一部在乎的小说，情节和文笔都不满意的时候，更希望先改进情节，而当我们都很满意的时候，我们更不希望情节受损。

文笔就像一部电影的特效，剧情才王道。一部电影可以没有炫目的特效，但是却不能没有剧情。哪一部上好的影视佳作没有上佳的剧情？正如楼上的部分观点，文笔固然能够给一个故事添色不少，但是剧情才一切基础，一个小说的本质基础。不否认文笔的重要，但是剧情却更加重要。没有高效特技的大白鲨，因为跌宕起伏的剧情不也红极一时么？

当剧情艹翻天的时候，即便有了超越大白鲨的特技的双头鲨（片名记不住了），不是也是让人卵碎一地。

小说是树，文笔是根，剧情是枝叶，根扎的深，枝叶才能茂盛。

文笔和剧情，不过是一篇文一只左脚和一直右脚而已，无论谁短了一截都会拉低整体的分数。
不是么

文笔是基础中的基础。
私以为文笔好的意思就是能够流畅自然地叙述故事，表达思想。建立在文笔之上的不同风格，则应该称之为“文风”。所以说这两样东西其实没有可比性，没有文笔，何来剧情？连流畅自然地表达意思都做不到，剧情再好又有什么用呢？

语感才是一切

对小说而言→_→我觉得剧情更重要一些 当然 文笔不能太坑就是

传统文学，文笔更重要。
网络文学，情节更重要。
南派三叔曾经说过：网络文学的目的不是诺贝尔奖。确实也不可能。
因为网络小说面向的群体和著书的目的就不是为了文学。它的群体大多数是没有太多文学底子的普通民众，它的目的也是为了赚钱。
一部没什么文笔的网络小说:例如斗罗大陆，斗破苍穹这类的。可以有上亿的点击率者。但是诺贝尔文学奖得主莫言的小说：丰乳肥臀，蛙，酒国。却没多少人会去读。去读的人，也都是喜欢文学本身的，而不是去消遣的。
所以，对于网络作家来说，文笔并不是很重要。能够流畅的表达就可以了。不要写成流水账，字句不通就行。即使有些流水账，前后矛盾的BUG都没事。
而且，对于网络作家来说，文笔也很难体现。因为，他们每天必须写出6000-3W字。不可能保证文笔的流畅和华丽。而真正的文学家。都是“两句三年得，一吟双泪流”。一篇文章，要经过几十次修改。贾岛为了推敲一个字应该用哪个，能把自己累得吐血。白居易为了一句诗是不是合适，要去还早老大娘读读，看能不能看懂。很显然，网络文学是做不到的。
所以，如果是想成为一个正在的作家，文笔更重要。但是要成为一个网络作家，情节更重要。

剧情
斗破换上金庸的文笔逼格也不会高到哪里去，而一些优秀的名著中，就有一部分文笔并不出众，私以为剧情才是关键，文笔好那是锦上添花