level 9
前言
鉴于最近影评贴的增多，心血来潮，打算写点东西，内容可能较长，各位看官请自行斟酌。
2015年07月23日 10点07分
1
level 9
在此，我不评论该风波谁是谁非，因为不是我今天要讲的东西，我想讲的是，此事细想一下，可以理解为无非就是个po主发了个贴发表怀疑，多大个事？人家还不能表示一下怀疑？而且这种东西，在微博上简直如过江之鲫，为何却单单此po主中枪？原因就是各个公众号和新闻媒体号的散布，导致其扩大了其实。
po主是非，这次不谈，身为公众号，媒体号，必将更容易进入公众眼球，那么其发言也更该谨慎，无端引用没有证据的怀疑，不加以考证就搬到公众面前，本来一个笑谈即可化解之事，最终也演化成了一场唇枪舌剑，乃至于上演了一场活生生的网络追逐剧。这也反应出公众号和各新闻媒体在发文之前有欠三思，这本身就是非理智的行为。
2015年07月23日 10点07分
3
level 9
如我以开头所说，众口难调，无可厚非，哪怕是黑，也不是不能接受，但是其内容，是否经过三思，个人表示怀疑，没个道理，没个情面，没个证据，不做分析，从头黑到尾，恨不得用口水淹没整个世界，几乎成了基本模板。死死咬着人家导演自己都说过的不足之处不放，顺便祭出“抄袭”二字，瞬间占领道德制高点。
观影标准是个因人而异的东西，但不管标准几何，带着一个坎去观影，势必会让人从观影中出戏，一边看，一边用尺子量，我不知道你为何来看这场电影。
此文就像是刻意带着“你就是鸡蛋我都给你挑出骨头来”的情绪观影，之后写出的文章。
破门还打几分钉，客观评论少不了看一个事物的两面性，但是这单面纯黑，着实让人觉得非三思所得之物。加上还是公众号，想必早就在电子世界中不胫而走。当头顶“公众”二字，就必然受万人眼光注视，也必然需要承担一定的社会责任，公正，真实，我觉得这是最起码的素质，假设自己的说辞都很难保证其公众素质，那很难让人相信这是一篇理智的分析。
我记得《料理鼠王》中的刻薄食评家，在剧末的忏悔中所说的话引用至此无比恰当：
“某种意义上说，写评论十分简单，要做的，只是高高在上，以刻薄的眼光俯视他们，无视默默无闻的努力，最后写成尖酸的文章，却能博得观众的眼球……”
是否能对得上号，我不说话。
2015年07月23日 10点07分
6
level 9
直接链接能进来，在帖子列表里找不着，肿么搞得？秒沉？传说中的秒沉？
2015年07月23日 10点07分
8
