朋友手拿一份报纸说让我做一个小小的测验 我欣然同意了 问题一： 如果你知道有一个女人怀孕了 她已经生了八个小孩 其中有三个耳朵聋 两个眼睛瞎 一个智能不足 而这女人自己又有梅毒 请问 你会建议她堕胎吗? 我刚要回答 朋友制止了我 又问我第二个问题 问题二： 现在要选举一名领袖 而你这一票很关鉴 下面是关于这三位候选人的一些事实: 候选人A：跟一些不诚实的政客有往来 而且会咨询占星学家 他有婚外情 是一个老烟枪 每天喝8—10杯的马丁尼 候选人B:他过去有两次被解雇的记录 睡觉睡到中午才起来 大学时吸过鸦片 而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌 候选人C:他是一位受勋的战争英雄 素食主义者 不抽烟 只偶尔喝一点啤酒 从没有发生过婚外情 请问你会在这些候选人中选哪一个? 朋友让我把答案写在纸上,然后告诉我说: 候选人A是富兰克林·罗斯福 候选人B是温斯顿·丘吉尔 候选人C是亚道夫·希特勒 我听了答案惊讶地张大了嘴巴 朋友表情凝重地问我: 你是不是为世界人民选择了希特勒? 那你会建议这位妇女堕胎吗? 我说: 这个问题不用考虑 我们受计划生育优生优育教育多年了 都生那么多歪瓜劣枣了 就别再添乱了。堕胎。 朋友说：你杀了贝多芬 她是贝多芬的母亲。 我又一次吃惊地张大了嘴巴。 朋友说： 吓一跳吧? 本来你认为很好很人道主义的答案 结果却扼杀了贝多芬、创造了希特勒? 最后朋友总结道：所以不要用既定的价值观来思考事物。 我抓过朋友手中的报纸 原来真是一个测验题 题目是《你的决定灭了谁》。

但凭借主观臆断往往是片面的而
正确的
全面地去考虑一件事情就会有意想不到的发现

这个我看过!在一本书里!里面全是哲学!!我记得书里面好象说的是阿道夫·希特勒他全名到底是什么啊

何其白痴的题目和测验！！！10000个人从帝国大厦上往下跳，总有一个会活下来的！世界上生出贝多芬的女人只有一个，其他有同样状况的女人生出来的孩子已经死亡或者正在病床上等死。即使没有了贝多芬，我们还会有李斯特、柴可夫斯基、巴赫，别告诉我他们都是白痴和残废的兄弟！！每个人都有好的和坏的两面，问题是你让人们知道的是哪一部分。上面这样的选择是典型的信息误导，这样的个别例子可以无穷无尽的举出来。结果是所有有好名声的人都是败类，臭名昭著的人都是英雄。不要玩这套自欺欺人的把戏！从个别来看一切都是美好的，但别忘了人类的历史是由集体组成的！！

楼上的哥们喝杯茶　别激动　只是个帖子我想说的是上面的故事中的人物，都是倍受关注的人他们的出身和经历都和他们的功成名就有着莫大的关系　人没有完美的　完美的人不是人怀着误导的心，也就会被误导吧．

人没有完美的　完美的人不是人 怀着误导的心，也就会被误导吧． 平凡人的人生注定平凡 而平凡的人被摆到世界的舞台时 即使是一个习惯动作都会引起世界的关注 睡前的一杯酒 偶尔的一只烟他们都代表了什么呢 对于他们本人来说 可能连想都没想过是我们想的太多了罢了

事情都有两面性～如果贝多芬和希特勒的出现是必然的，那么不管做什么决定，结果还是不会改变，会改变的只是他们出现的时间而已。比起别的领袖候选人，希特勒看上去的确比别人优秀，如果当时不知道那个人是希特勒，那么选择他也是无可厚非的。如果那个孕妇不是贝多芬的母亲，那么就算她堕了胎，人们也会认为这个决定是正确的。人们不能预知未来，所以不知道他们的决定会造成后果。可能历史上已有无数个伟人被扼杀在了摇篮里，只是我们不知道而已。所以用现在的眼光去看以前的决定是不公平的，因为我们已知道发生了什么事。

真假难辩。空既色，色既空，

对和错都是人们的一种定义,没有绝对的对也没有绝对的错对和错本身就是一个问题 无论谁的存在都有他存在的道理.就在于人怎么去理解吧

楼上的都说得好有哲理我不敢再说什么露短了

I吧越来越经典了！！！

着只能说明我们应该用发展的眼光看问题...http://www.51uu.com/index.asp?f=7929

读者上的文章啊~好多书都发过这篇文章

可能我们认为好的不一定好我们认为坏的也不一定坏

曾经国外人比喻中国人是一群蓝蚂蚁，那个时候我不以为耻。。。可是现在的人心变了，许多东西都没了，包括那种象征群体力量的蓝蚂蚁思想~