现在一些双拼动不动就拿当量说事，懂不懂什么叫当量？如果当量是设计双拼的唯一标准，那还要设计什么双拼，直接设计个软件计算一个最低当量的双拼方案不就好了，一个程序员就能完成的事。
kl当量1.3，ji当量1.5，这两个组合一直打，你觉得谁更舒服？谁速度更快？真以为低当量就等于高舒适度、高速度？
五笔食指同指组合占全，并且字频还不低，这种高当量组合，有谁因此会说五笔组合设计效率低下？
只看两个字母组合当量，而不考虑手指力度和灵活性，也不管高频字词组合的合理性等诸多因素，只用某个软件测一下什么当量数值，得出个低当量数据，就以为双拼设计合理了？就以为自己超越了？如果双拼设计这么简单，那早就出天下第一了，还能等到你？
双拼设计应该站在前人的肩膀上，才能看得更远，而不是把前人踩进泥土里，你就高了。

同意

鹤大是一个很有准则的人

我记得执笔南山分享小左双拼（四码方案）的时候，就列出了各指使用的比例，我觉得这样很好。
但按照我的理解，就算抛开各指使用比例不说，光抱着单字当量也依然不行，考虑的东西多着呢…
输入法的作者真的应该站在前人的肩膀上，很多需要考虑的东西其实都已经放在那里了，就等你去看。
支持鹤继续科普~

前排
兜售零食汽水，广告位出租~

说起手指使用频率，我突然就想起之前在贴吧哪里看过，声母中zh的频率好像是排在前几的，韵母中ong 和iong 好像频率也挺高，回头再对照下当下的双拼方案，这些都设计在什么键位呢？当然方案需要综合考虑，我作为一门外汉在这里只是提出一个可能的思考方向。

不说当量。你的同指跨排和别手组合解决了没有？还依然留有XQ的桎梏，只是像自然码一样的传统双拼而已。

行了，别说了，水平都暴露了……

现在没多少时间长篇大论，后面稍有时间再展开深入一点来讲，我当初设计双拼时所考虑的一些设计因素，希望对后人有所帮助。

还是从当量说起：当量简单说就是单位时间的击键速度，速度越快当量越低，以此体现按键的容易度
举个组合对比：fufu apap
fu当量1.2，uf当量1.1，fufu组合当量合计1.2+1.1+1.2
ap当量1.2，pa当量1.1，apap组合当量合计1.2+1.1+1.2
这两组编码拆解组合当量相同，出指方向也配比，只是用指不同，一个食指一个小指。
我给他们加个频率，也就是给他们一个使用量，你觉得随着时间的推移，小指还能保持和食指一样的击键速度？如果不能保持，那说明当量已经不是那个当量；如果你说你的小指充满力量和食指不相上下或者更强，那我服了你，你可以否定我的论点。
刚拿到当量数据时，正好我还在设计双拼方案中，三拼作者也在设计他的双拼方案，他提供了当量数据的gif图片，我整理成excel文件，估计现在一些设计双拼方案或测试软件用的就是我分享出来的当量文件。当量数据应该是根据一些键盘熟练使用者的测试结果得来。因为当初设计过程一直和三拼作者互相探讨，他曾想有这个数据可以设计个最低当量的双拼方案，但经过研究体验，我发现这个当量数据是个静态数据，并且只是独立的两字母组合数据，这个数据不包含使用频率和用指不同的变化，因而我把当量当作参考，而不是唯一指标。
未完待续。。。

鹤大

像个男人拿出你的观点来论证我连说的权利都没有，别进来就阴阳怪气、夹枪带棒的说话，这样只能让人鄙视。
这样的人本吧不欢迎，我不想说难听的话，请你走好！

不让发链接，挂个图片在这里，有需要的自己下载

话说楼主开这个帖的目的是什么呢？

说得很有道理