level 7
漢·小丰
楼主
前些时候看了以明清更替这一史实为题材的电视连续剧《江山风雨情》，稍后又看了阎崇年在央视《百家讲坛》关于"明亡清兴六十年"的系列讲座，最近又看了毛佩琦关于明朝开国皇帝朱元璋的系列讲座，不知怎么的，对明朝的兴衰与荣辱就很有些感慨。 在今天人们的印象中，明朝给大家的印象似乎是远不如清朝的，并且，明朝似乎也远不如汉、唐那样繁荣昌盛。但我很怀疑历史的真相是否如此，康熙大帝不是以"治隆唐宋" 来评价明朝的吗？ 众所周知，每个王朝覆灭以后，其历史形象大抵是由其后继者来书写的。清朝统一中国的过程中，遭到了全中国汉人以"反清复明"为目标的数十年的坚决抵抗（清军残酷屠杀了多于四、五千万的汉人），如此，清朝统治者能不刻意地描黑明朝以巩固自己的统治吗？惟有把明朝妖魔化才能反衬出清王朝的"光明"与"强盛"，才能掩盖一些本朝的血腥啊。 于是后人对明朝的"黑暗"有了无比深刻的印象。我在这里想说的是，如果仅仅以此就作出明朝很阴暗、很差劲的判断，那绝对是不公正的--明朝如果真是我们印象中的那么荒唐，怎么有理由在历史的湍流中延续近三百年？ 事实上，大明王朝是很强大、繁荣的，其统治阶层的眼光也是开明和开阔的。 总体上说，明朝是一个高度开放、思想自由的时代，海运开放（只有抗击倭寇的一个不长的时期内禁闭了海运），中外贸易繁荣（在此过程中，外国的白银大量流入中国），市场经济活跃，资本主义萌芽初显风采，思想文化高度发展，科学技术也有空前的进步。实际上，从明成祖到万历朝前期，明朝都很富裕（哪像清朝后期啊，白银滚滚外流，弄得整个中国都穷了），其经济发展水平和人民生活的总体水平，在世界上均是数一数二的，社会各阶层无不生活得安乐怡然（一些当时旅居中国的洋人屡有著述描述明朝的强盛与繁荣，如利玛窦的《中国札记》和西班牙人达拉的《马丁·德·拉达札记》等，其赞叹与倾慕的文字真令今日的中国读者倍感自豪；而乾隆时来访的英国特使马戛尔尼则这样描述他所见到的清王朝："遍地都是惊人的贫困","很多人没有衣服穿","像叫花子一样破破烂烂的军队"）。 具体来说，明王朝的农牧业、手工业、纺织业、造纸业、矿业、交通、航运、造船、建筑、商业等众多行业无不走在世界前列，煤、铁、盐、丝绸、棉布、瓷器等众多产品的产量在世界上都是遥遥领先，工业产量占全世界的2/3以上；思想文化方面，王阳明、黄宗羲，王夫之，顾炎武、李贽等一大批思想家和学者自由无拘地构筑了明朝璀璨的天空，《三国演义》《西游记》《水浒传》《金瓶梅》《牡丹亭》等一大批经典名著也诞生于明朝；科技方面，李时珍的《本草纲目》、宋应星的《天工开物》、徐光启的《农政全书》以及《徐霞客游记》、《物理小识》、《武备志》等等科技著作则谱写了明朝科技事业的上升与发展；明朝不但始终拥有当时世界上最强大的海军，其军事科技和装备也比较先进，地雷、水雷和火统枪已得到了应用，明朝军队普遍装备有自己研发的火炮，并且善于吸收西方的先进武器和技术（于谦抗击瓦刺军入侵时，曾在京郊广布地雷，配合火铳，打死瓦刺军万余人，袁崇焕守山海关时所使用的威力巨大的红衣大炮就是天启年间从荷兰进口的）。相比之下，经济发展远不如明朝的清朝却屡兴文字狱，长期闭关锁国，科技、文化、思想均显示出停滞不前的态势，军事科技方面更是远落后于西方。明清两朝孰优孰劣？答案可谓非常明白。 明朝倾覆之后，清王朝很快就走在了一条看似昌盛、实则日益没落的道路上，这导致在世界上长期领先达两、三千年之久的中国文明终于坠入落后挨打的境地。此中历史教训，更甚于明亡。历史固然是由胜利者书写的，但被歪曲的事实终归还是要恢复本来面目的。今天的我们可以说一切的封建王朝都已经落伍了，都可以扔进垃圾堆了，历史上那个真实的，强盛的，以恢宏、博大的气度和魄力创造了中国人巨大辉煌的大明王朝却理应获得他应有的尊严和荣誉。 本文刊于《中国图书商报》（2006年10月17日）转载自：朱家雄的BLOG
2008年05月27日 14点05分
1
