目前比特币的拥有者估计有100万人，如果按持有数量来排名，最前面的47个人持有其中的30%，接下来的900人拥有20%，再接下来的10000人拥有25%，其余100万人拥有20%，而剩下的5%比特币不知道去向。
　　近日花旗货币分析师史蒂芬·英格兰德（Steven Englander）称比特币的财富分布极不平均，千分之一的人拥有50%的比特币，而百分之一的人拥有80%的比特币，这种情况或与朝鲜相似，进而网站评论称，如果比特币当成美元的替代品，那么会产生严重的社会问题。但如果只是一种补充，结果就可能没那么坏。
　　英格兰德指出目前比特币的拥有者估计有100万人，如果按持有数量来排名，最前面的47个人持有其中的30%，接下来的900人拥有20%，再接下来的10000人拥有25%，其余100万人拥有20%，而剩下的5%比特币不知道去向。
　　根据计算，千分之一的人拥有50%的比特币，而百分之一的人拥有80%的比特币。他们当中的很多人从早期就“手握”比特币，坐等升值。
　　而莱特币的分布情况与比特币相类似。（狗狗币的分布情况可能要好些）
　　在经济学上，人们用“基尼系数”来判断收入分配公平程度，它的数值介于0-1之间，系数越小财富分配越平均，反之财富分配就越不平均。比特币的“基尼系数”为0.88（如果大户拥有多个账户，那么数值将更大，当然若像交易所地址多人共用一个账户，那么数值将更小），根据已有数据，没有一个国家的“基尼系数”超过0.85。当然有韩国研究的数据称，朝鲜2002年的“基尼系数”为0.86.
　　比特币财富不平衡分布将成为其成为支付手段的不利因素。
　　如果把比特币当成美元的“终结者”，那就可能产生严重的社会问题，因为财富的分布实在是太不公平了。
　　不过要是把比特币当成美元系统的补充，这时我们可以把比特币类比成一家公司，持有者成为股东。那么比特币的“股东”分布与很多公司相类似，结果可能就没那么坏了。

@大霸王之怒 来看看货币分析师统计的结果。
其认为前10000人拥有75%
比你YY的前7人相差不是一个量级。以后讨论新事物能找到数据时，尽量不要YY，否则会影响你的正确判断。

@大霸王之怒 欢迎继续讨论。
1，你说“黄金如果作为货币当然需要经济体系与与经济实力军事实力的保证”
换句话说，即你认为假设没有经济军事实力保证，那黄金就不能成为货币。
又来搞笑了吧？“黄金天然是货币”这是谁说的你应该知道吧，他可以影响了整个20世纪全球的人。
黄金因其稀缺性，易防伪，方便存储，能有限分割。使其天然地成为一种货币。即使现在退出流通，也是一种退出流通的货币。其储量物理化学属性决定其是货币，而不是要全球经济与军事来保证。
即假设外星人入侵，全球经济崩盘，全球军队被消灭或解散。那么黄金依旧可以成为货币。不依赖于经济与军事的保证，需要保证的是国家信用法币。
而比特币的特性与黄金类似，同样稀缺有上限，易存储脑钱包或手机钱包，能分割到小数点后八位，通过比特区块链确认可以辨别是否是真币。即比特币同样靠自己来实现担保，而和黄金一样不需要经济和军事来保证。

2，@大霸王之怒 说“价值的基础是有用”。实际上价值分很多种价值。你说的有用是使用价值，是价值中的一种。
总体来说价值分为：使用价值（工业价值），观赏价值，交易价值（金融价值）、、、、、、
一个东西能交换那么其就是有交易价值。有交易价值的东西不一定有使用价值。而同样有使用价值的东西不一定就有交易价值。能交易就在于能有交易价值，你认为任何事物经炒作和哄抬都能有交易价值。那些经炒作而起的传销币，微软戴尔有接受吗？
要有能交换的交易价值：
1）稀缺性
2）易防伪
3）可分割
4）能存储
有太多需求了，能有交易价值的东西由交易价值支撑的价格，会比由使用价值支撑的价格更好些。黄金是有使用价值，也有交易价值，甚至还有观赏价值。但其价格中应该大部分是来自交易价值，而不是使用价值或观赏价值。

3，比特币的匿名性在于半公开半匿名。即交易纪录公开，地址到人匿名。并且由交易平台提供实名认证信息可以做到地址到人的，在必要时是公开的。
你用%人即可。地球人口70亿。而持币人据估计才100万人左右。才0.014%而已。即一万人中也就只有一两个人。若持币人的量达到10%时，那币价值会是现在很多很多倍。
注意没有让你说的90%的人去接受支付价格给那10%的人。完全是这10%的人接受这10%的人。即这10%的人内部进行交易即可，不用那90%来保障什么。就像津巴布韦币，虽然津巴布韦国外的人没有人认同，但是其国人认同就可以了。不能因国外人都不认同，就否认了津巴布韦币是货币的性质。即承认的人多人少，只是货币交换价值的大小，而不是其有无交换价值的判定。
山寨币也有只是山寨币的粉忠太少，而交换价值几乎为零，于是多是泡沫。所以才不建议投资山寨币。而比特币的交易价值因为其众多粉忠和应用在而很高。价格和价值接近，没有泡沫或泡沫很小。且预计将来可能粉忠和应用继续增多，交易价值继续提升。因此才建议投资点比特币，是个投资机会。进行兑换时找那10%粉忠兑换即可。非要与那90%兑换，可先与10%兑换成法币，然后再那法币与那90%兑换。

@大霸王之怒 现在币价是1788元左右。就算你不看2013年初的100元左右。今年年初的900元到现在也接近翻倍了。真正纯泡沫的泡沫破裂时不是应该至少十倍。看看郁金香，看看君子兰？然而比特币当时最高时是四位数现在还是四位数。
1，给你说多少次你才能听进去。只是信用法币才需要国家保章，金，银，比特币等货币不需要。
2，〔交易〕与〔价值〕像鸡生蛋蛋生鸡。能用于交易就有价值，有价值便能用于交易。
3，请正视客观事实，你说“比特币无法成为类似货币的东西”，而客观事实是微软戴尔等不少商家已经接受。存在即合理，错的不会是已经存在的事实而只能是你自己。请不要为了辩而辩。
4，早期拥有币的人的财富来自于投资收益。就像你早期获得了小米或阿里的股票，等其上市时大众抢够，股价大涨大赚了一笔。难道说其获得财富不凭空的。
5，不是10个人，请用百分比。是10%的人。假设未来全球的话就是7亿，这7亿人买什么的都有，已经可以形成生态圈没有必要向另外的63亿去购买。那90%的人若选择偿付支持比特币，他们虽然会失去财富的同时，获得了比特币。其获得的比特币可以从其他比特粉忠那里获得财富。没有亏损。
6，炒作哄抬币价的一般是投机比特吹，和比特粉忠不同，他们是视比特币为投机品炒作哄抬只是为了抛币获得更多法币。而比特粉忠是希望更多人加入币圈更多的应用。在粉忠和应用增多下，比特币的价值提升。然后比特币的价格稳步提升。价格与价值接近，不会有大泡沫。

两位的辩论很精彩，有理有据，给支持者及反对者做了很好的示范，这是说理的姿态。比特币不能说取得了成功，只是一场实验，当然可能会失败，大霸王之怒说出了不少人对比特币的怀疑，而粉忠的观点也被cndx做了详细阐述，至于未来会怎么样，谁也不能百分之百确定。道理不辨不明，观点不说不清，这样的辩论无论怎样都是很有价值的。看后有感，冒昧总结一些体会。

谢谢@心之焰火 的点评总结。比特忠吧，鼓励这种文明讨论。
谁是谁非，谁对谁错，判断的唯一标准是客观事实。基于事实的辩论才是有价值的。
谢谢@淡紫de温柔 也认同能流通交易了，那么就有货币的价值的。
即只要有认同流通，就有其金融价值，而不是非要有价值才能流通。
再看看客观事实，国外微软、戴尔等已经支持比特币支付，国内时代好礼及充话费Q币等应用，比特币已经客观上确实在流通了。时代好礼运营至今已满4个月，据了解，好礼共计销售礼品约6000件，销售额近百万元。
已经流通，那么就有价值。比特币有价值，那么其价格就不是完全泡沫。

比特币的概念太超前，有些人理解不了，有些人不敢理解，就像传统货币刚刚遭遇电子现金一样。
货币最早是本身有价值的，后来的纸钞只是一种象征，没有实际价值了，至于说用国家信用做背书，也即意味着“相信国家信用的人相信这张纸有价值”，正如相信比特币机制的人相信比特币有价值，即使这张纸或代码本身一文不值，也不防碍相信的人继续相信。
另一方面，国家信用是否值得相信，或者是否能足够支撑货币的发行与流通，也是值得商榷的。自从美元与黄金脱离挂钩，货币的发行就全依赖政府的信用了，超发则是在透支信用，如果不相信会有“万能”的政府，也就应该对法币保持适度的警惕。