一 论者多忽视金庸的两部短篇作品《白马啸西风》与《越女剑》，这是不公正的，却也情有可原。因为这两篇都不是纯粹的武侠小说，尤其《越女剑》，只好算作历史小说，比《鹿鼎记》还要“历史”的历史小说。而文字的凝练简洁，在诗与真，历史与想象之间的伸缩自如，成功复现了春秋战国那种荒蛮、勇武、直截、虎虎有生气的时代氛围。从历史小说，从小说的角度来评价，它是最好的，置诸鲁迅《故事新编》，亦未见多少逊色。 

顶了

沙发！

又见大师

七 东方不败在冷血残暴的表象下，仍自葆有部分的温情人性；向问天在温情脉脉的面具后，是一张冷血邪恶的脸。

这是沙发

yes

廿二 令狐冲的反面，是林平之。观乎二人当瓜田李下之时的心态，迥异其趣： “令狐冲道：‘我见来路之上，左首田里有许多西瓜。你去摘几个来罢。’……仪琳嗫嚅道：‘不予而取，那是偷……偷盗了，这是五戒中的第二戒，那是不可以的……’令狐冲于世俗的礼法教条，从来不瞧在眼里，听仪琳说要向人化缘讨西瓜，只遭这小尼姑年轻不懂事，浑没想到她为了采摘这一个西瓜心头有许多交战，受了这样多委曲。” “（林平之）腹中已饿得咕咕直叫，见路旁几株龙眼树上生满了青色的龙眼，虽然未熟，也可充饥。走到树下，伸手便要去折，随即心想：‘这些龙眼是有主之物，不告而取，便是作贼……’他幼禀庭训，知道大盗都由小贼变来，而小贼最初窃物，往往也不过一瓜一果之微，由小而多，终于积重难返，泥足深陷而不能自拔……迈开大步，向前急行，再不向道旁的龙眼树多瞧一眼。” 林少爷如此耿介慎独，因为他“幼禀庭训”——他娘老子教的！ 以‘君子剑’岳先生的为人，像“大盗都由小贼变来，而小贼最初窃物，往往也不过一瓜一果之微，由小而多，终于积重难返”这样的‘普遍真理’，岂有不对弟子们耳提面命、哼哼训诲的道理？“平素师父谆谆叮嘱，宁可性命不要，也决计不可违犯门规，不守武林规矩，以致败了华山派的清誉”，恩师言犹在耳，何以令狐冲竟然“于世俗的礼法教条，从来不瞧在眼里”？ 在《致江湖‘正教’同道的一封公开信》中，岳掌门进行了深刻的批评与自我批评：“猥以不德，执掌华山门户……顷以敝派逆徒令狐冲，秉性顽劣，屡犯门规，比来更结交妖孽，与匪人为伍。不群无能，虽加严训痛惩，迄无显效……临书惶愧。言不尽意，祈大师谅之。” 这封信，充分体现了‘实事求是’精神，弥足珍贵。令狐冲的堕落，其师确应负‘不德’‘无能’之责，主要原因还是令狐冲本人“秉性顽劣”，不堪造就。这才一步步滑向了犯罪的深渊，咎由自取自取灭亡。 尤其，‘华山派’走入邪魔一路的‘剑宗’大头目，风清扬，不甘心失去他们曾经的天堂，晓得“堡垒最容易从内部攻破”，这才处心积虑地去拉拢腐蚀华山派的首徒令狐冲，妄图在华山派正宗（即“气宗”）中培养扶植‘第五纵队’。若非岳不群掌门保持了高度的革命警惕性，坚决、及时地打击了叛徒令狐冲的疯狂气焰，毅然将其开除出派，后果不堪设想。 令狐冲本来就目无领导，无组织、无纪律，风清扬顺势投其所好，胡说甚么“大丈夫行事，爱怎样便怎样，行云流水，任意所至，甚么武林规矩，门派教条，全都是放他妈的狗臭屁！”，此时令狐冲本应拍案而起、怒斥其非。然而，他的反应居然是：“微微一笑，风清扬这几句话当真说到了他心坎中去，听来说不出的痛快”，真是亲痛仇快，足堪切齿！ 如果说‘偷瓜’时的令狐冲，其行为还处在自发阶段，良心还有所愧疚，此时却已经由老贼风清扬将这套做法上升到了理论高度，令狐冲的胡作非为，也就相应的转进到自觉阶段。 堕入邪道，遂不复返！

问好！

这才是沙发！

2L才识沙发

没有二 和八十二了就十九？

空格太多

空格多湖在，不多也。

估计马上要精了！！！

有点乱。

精了

看内容，别看表面！

人道江郎才尽，果如是乎？

文章不全啊