高牧5X25超广角双筒屋脊望远镜
做工还可以的，手感不错，调焦不算顺滑，但也不紧，物镜盖和目镜盖扣上后比较紧，不会轻易掉下来。右目视差补偿旋动比较紧，一般不会误碰。体积比较大，比森林人832ED矮一点，但略宽一点点，应该是采用了更大的棱镜导致，重量没称，感觉和832ED差不多重。

白天测试
对比镜是乐朗5X20反保罗，得益于520的结构优势及很好的镀膜，镜片更多的屋脊525在白天也能明显感到亮度不及口径更小的520（白天影响亮度的更多的是取决于透过率），用相机目镜后拍照测试，中央测光，M档相同的参数，相机显示的曝光值525要比520低一档。
中心锐度清晰度，525表现良好，中心锐利，但和520相比还是要差些，从拍出来的照片看也应证了这一点。
色彩上，520基本看不出来偏色，而525在对比下能看出来是稍偏粉的。
色差，525色差控制的不错，但相比520还是要大一些。
畸变，两镜都有畸变，520的边缘畸变要好一些，但525的视场大得多，所以525边缘畸变较大相对520来说是很正常的，如果520也这么大视场，畸变肯定不会小。
边缘成像，这个基本和畸变一样，520边缘好些，525到了边缘都很模糊了，但是两个镜子的视场相差比较大，很正常的结果。
视场，这是525的特色，同样的5倍下，视场比520要大得多了，表观视场圆很大，看景物临场感很好，而且由于是超广角，基本只顾得了中间部分，边缘成像怎样基本都顾不上了，所以实际使用中边缘成像模糊影响不大了。
另外，525的得益于5毫米的出瞳，舒适度不错，但这会受到一点那个大旁瞳的影响。
晚上用手电和相机拍照的方法，测了一下520和525的目镜出瞳光锥角度（表观视场），520测得的表观视场是56度（标称55度），而525测得的表观视场为73度（标称79度），有点小遗憾，但70多度也已经是超广角了。
此为乐朗5X20表观视场测量：
此为高牧5X25表观视场测量：
晚上稍微试了试，由于棱镜没镀膜，鬼影比较明显，还有些眩光干扰。
几天后，终于能看到点星星了，但环境还是不太好，能见度不太好还有月光干扰，用525测试看了下星座，中心的星点还是比较锐利的，视场蛮大，可以把北斗七星的整个勺口部分完全装下，而且手持很稳定，感觉很适合看星座，当个星座镜完全没问题！顺便粗测了下它的实际视场角，从北斗一到北斗五之间大约是15度，525没法同时把北斗一和北斗五同时装进视野，还差了一点点，就那么一点点，所以个人估计525的实际视场角应该是14度多接近15度的样子，换算为表观视场为73-74度左右，这和我用拍光锥的方法测得的表观视场非常接近，算是互相应证了。

总结，这是一款特色鲜明的镜子，虽然它的缺陷也比较明显，但作为一款两百多块的低价镜子，还是有着很不错的性价比，大视场和大出瞳是它的特色，很好的临场感用来观景不错，作为一款星座镜来用也很适合。
下面上几张目镜后实拍视场图，原图，无PS，相机为佳能S95。
视场小的是乐朗5X20，视场大的是高牧5X25。

不错

好东西，大视场

这是一款好镜子，超大广角。有没有更好的镜子，亮度能更好一些。