不止谈显卡，量子力学有一个著名理论：认为一个物体的状态取决于我们的观测结果。在量子力学看来，“客观世界”与主观感受之间并没有明显的界限，或者说现实世界并不是客观存在的。当物理学家研究原子或光子时，他们的实验结果完全取决于他们怎么来做的实验。

他叫楼主，那年高考 ，他差一点就上清华了，现在想来依然倍感惋惜，清华分数695，他考了69.5，就差那么一点。巨大的打击彻底粉碎了他对未来的憧憬，整日在家自暴自弃专研怎么装逼，终成为新一代装逼大师，将装逼 方法研究的出神入化，各种装逼方法，无死角装逼，终于横空出世…

量子力学这种唯心主义的理论就算在理论物理学界也一直存在着争议，不过最近澳大利亚国立大学的物理学家们近日开展了著名的约翰·惠勒延迟选择实验(John Wheeler's delayed-choice thought experiment)，用来证明物质的确在观测时才会存在。

越研究下去越玄乎

玄学

老庄的道，已近阐明了这道理！

但是相对论认为 光速守恒并不受观测条件的影响

然后全都成了道士

我们都被母体奴役着

物理专业大学狗就进来看看，不说话

伪科学

唯心还是唯物

然而

实验对象是一个运动物体，该物体有可能以粒子的形式存在，也可能表现为波的形式。而惠勒试验提出的问题是：究竟是什么东西来决定物体表现为其中的某一种形式呢？
常识认为，物体要么表现为粒子形式，要么表现为波的形式，和我们是怎么测量的没有任何关系。但量子力学认为，该物体究竟是粒子形式还是波的形式，是由该物体到达终点时我们观测的方式决定的。澳大利亚的科学家最近通过实验证明了这个理论。

然并卵

他们首先捕获了一个氦原子，然后让这个氦原子下落并穿过一道或两道光栅。是否穿过第二道光栅会产生有干涉（波）或没有干涉（粒子）两种不同的结果，这相当于原子选择了两条不同的路径。研究人员通过随机数来决定是否放置第二道光栅。但最关键的问题是，研究人员要等到原子到达终点时才决定是否放置第二道光栅。
也就是说，无论原子是否表现出干涉还是不干涉的结果，只有等到终点观测时（即决定是否放置光栅），它的选择才会变为现实。更精确地说，原子在通过第一道光栅和我们决定放置第二道光栅这之间“到底”在哪里，是个什么，是一个无意义的问题，我们没有权利去谈论它，它不是一个“客观真实”！物体的状态是由结果而非过程决定的，至少在量子水平上，如果你不看着它的话（不放置光栅），现实的确是不存在的（没有干涉）。

如果将这个量子层面的问题推而广之，宇宙的历史，可以在它实际发生后才被决定究竟是怎样发生的！而能够决定历史的这“第二道光栅”究竟是什么？