不服来辨

(⊙o⊙)…额

历史小白才和你辩

不是。首先你没有论证。也就没有提出证据。

其次。《孙子兵法》首要的指导思想原则——不战而屈人之兵。诸葛亮没有这种思想境界。甚至在亮脑中是不存在的东西。他怎写得出来？

辩

首先，“聚焦论”是孙子兵法的核心思想。
十则围之，五则攻之，同倍则分之，不若则逃之，避之。
跑到敌人薄弱的地方，再实行十则围之，五则攻之，同倍则分之。
这是先为不可胜，待敌之可胜。
这是稳战不败的思想体系。
//
孙子提倡以多打少，以强打弱，用高级打低级。
如上等马赛中等马，中等马赛下等马。
//
//
诸葛亮是以弱胜强的政策。诸葛亮是分散分主的政策，
诸葛亮没有这种思想境界。甚至在亮脑中是不存在的东西的。
//
//
他怎写得出来？

曹操《注孙子序》： 吾观兵书战策多矣,孙武所著深矣。

楼主水贴成功

赶紧删了，人家笑话

诸葛亮第二大错误，就是不知道有“以强胜弱”这回事，
一开始，西蜀集团就面上了最强大的曹魏集团。结局无语。
………………
………………
诸葛亮不是等曹魏集团发生大变故（比如曹操病重，司马懿远征辽东的公孙康，曹p病死时司马氏夺权这些大事），
打最弱的孙权来练手。
当时曹操60万，刘备拥有45万兵力，拥有长江上游，中游的优势，拥有荆蜀之地。如果曹魏发生变故时（天下有变），刘备45万人顺长江而下，先打下游，先打几十万人的东吴，结局就不一样。（势如破竹吗？）
诸葛亮不会孙子兵法的聚焦论，发展论。
诸葛亮性格太过刚强，谋是其短，治国是其长。
诸葛亮毕竟不是李世民，不会逐一打最弱的刘武周，瓦岗军，来练手，增强自己。
再打中等的窦建德来发展兵力和财力，
最后打王世充，以取得决定性的胜利。
这两个战略错误，决定了诸葛亮事业上的失败。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

秦王李世民。李世民的建国，治国的经历。
这个很有教育意义。

诸葛亮在3国时期并没有那么厉害，只能算个政治家，在安蜀时的军事能才才出来，但没有演义里面那么夸张

楼主是我儿 不服来辩

史记证明！