土坦克说白了就是桌子上面铺棉被和泥
试验的土坦克结构 桌子用1.25"厚的松木板模拟 先在上面铺层1"厚的沙子 再铺层用水浸湿的薄棉被 然后再铺层1"的沙子 最后再铺层用水浸湿的薄棉被
三八枪用140格令圆头弹 距离30米 入射角约45度（模拟炮楼向下射击）
模拟坦克：
38枪：
射击后只在木板上留下了个坑
变形的弹头
鉴于第一次射击土坦克表现过于良好 于是减了一层棉被和沙子 只留一层沙子和棉被
第二次射击棉被上的弹孔
沙子上弹孔
结果还是没有打穿 依然只留下一个坑

请教楼主：
这么系统的试验，这块东西的重量你们称了一下没有，记录了面积没有？
另外“1"”是指1英寸吧？

主要是三八大盖就一破枪，本子太过注重远距离射击的精准，结果这枪穿透力强威力小，要求的弹道平稳，否则很容易失去速度而丧失威力。于是击中土坦克后，子弹在打湿了的棉被内发生翻滚，丧失速度，最后被八仙桌板厚度的木板抗住子弹，原理等同于现代的陶瓷装甲。沙子在里面起到的作用不大。
不是LZ可否试验下，只用几层打湿的厚棉被或只用沙土，确认下到底是什么抗住子弹的。

楼主你这枪。。。。很帅，哪来的

能防掷弹筒不？

老尘10级了。。

这个土坦克在本溪歪头山火车站，民主联军围攻国民党207师一个加强连时使用过，当时207主要阵地是一个二城的钢筋水泥楼房。日本人修的，很坚固。民主联军试图用土坦克爆破这楼，但还没到跟前，就被国军的82炮干飞了

楼主傻吧？鬼子拼刺刀要退子弹的，38威力大，穿透性强。避免误伤，才退子弹

这个土坦克胶东地区抗战时期经常用，尤其是抵近打炮楼的时候
有名的拼刺英雄任常伦就用过，一张过去农村的大桌子，覆盖厚实的湿棉被等，几个人钻在桌子下面，蹲举着前进，三八大盖及一般的弹片确实打不透的

唉 都看完了 一些人简直以为自己是专家 基本史实都没搞清楚 楼主对待那些人好客气

olddust：你总在有意无意中强调自己水平比我高，就借你这个帖子说说咱两人在问题讨论上的思路差别。首先说说我的：我对土坦克的评价思路完全借用了军用头盔评价思路，先寻求三大评价指标：击穿率、重量、防护面积；再讨论人机功效学，和以及实际使用的情况；最终得出结论：无实际使用价值。你的思路呢，除了被我拖着走的情况，就是强调单项指标，特殊情况下的可能性，最终得出原有的说法是正确的。咱两人思路上的区别就是：我习惯于在一定体系内讨论；你习惯于在已有结论里讨论。我习惯于自己得出结论，你习惯于强化原有结论。
书要天天读，报要天天看；我不知道你怎么样，我每个工作日有固定的一小时阅读时间，就是我上下班乘地铁的时间，而且只读纸质出版物，不玩手机，多年下来看了几本书；但我可能和你看书的方式不同，我习惯于把几本书的资料论据联合起来看，相互对比，然后自己对各自的结论做出判断与取舍。你是怎么样呢？我觉得特有环球思路，就是一事一讨论，一事一结论，事事不相联；环球时报呀，环球人物周刊呀，都是这个讨论体系。

当初为什么会出“土坦克”这种现在看来非常差劲的装备
像上面的很多人都说有各种方法可以破掉“土坦克” 但为什么还会有“土坦克”这种装备的记录存在呢 只要存在就必有其能利用之处
现在的我们都是生活在大舰巨炮的环境中 根本就不能理解当时的环境 所能知道的也只是从书中、电影、电视上看到的 而真实的环境是不可能知道的
“土坦克”这种装备 就是当时的人民为了更多的避免伤亡加上对对方武器的认识中开发出来的

我来看看

楼主试试歪把子

就武器的装备与研制思路上其实很多国家都差不多，但最后都殊途同归，宣扬没有实际使用价值的东西，真的是很没必要。

谁说三八大盖穿透力强了？
初速才770米每秒的货色。 春田是840, 98K也是800以上。
弹头质量也比其它步枪差。好像是才9克多。 毛瑟步枪弹是11克多。
只是弹道在200米以外很稳定罢了。。。。还有，后坐力小，枪口动能小嘛。。。。适合初学者。。。。。98K有3600多焦耳。。。比38大多了
而且 毛瑟步枪配备重尖弹

用机关枪突突他