level 14
残副的优势，
2015年05月30日 12点05分
level 7
level 14
level 14
level 11
我挺感兴趣这组照片的，请问是怎么拍摄的啊？B门？原谅我新手！
2015年06月01日 11点06分
9
1/80秒，手持拍的
2015年06月01日 16点06分
小白兔果然神一样的存在
2015年06月14日 02点06分
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
level 1
每当看到有人有说残幅换算焦距比全幅有优势就感觉想吐![[吐]](/static/emoticons/u5410.png)
那个换算的是视角！！！神马叫视角回家百度百度。
因为全幅比残幅底子大，所以视角宽，残幅拉到320MM看到的视角和全幅拉到200MM看到的视角近似，还真以为全幅头挂残幅上看得远了，这得有多白？
楼上有人指出光圈大小应该调整一下这个才是正解，而且因为像素密度不同，后期裁剪你也要考虑进去。
2015年06月11日 06点06分
12
那个换算的是视角！！！神马叫视角回家百度百度。
因为全幅比残幅底子大，所以视角宽，残幅拉到320MM看到的视角和全幅拉到200MM看到的视角近似，还真以为全幅头挂残幅上看得远了，这得有多白？
楼上有人指出光圈大小应该调整一下这个才是正解，而且因为像素密度不同，后期裁剪你也要考虑进去。
level 12
12L的解释不通啊
那为什么样片里一个大 一个小？
2015年06月12日 17点06分
13
那为什么样片里一个大 一个小？
物理放大
2015年06月12日 19点06分
这个很好想，500D 1510W像素，22.3mm*14.9mm=332.27平方毫米底。5D3，2230W像素，32mm*24mm=768平方毫米底。这里要考虑一个“像素密度”的值。镜头焦段不变，投影的大小不变，但是500D每平方毫米约4.54万个像素，5D3每平方毫米约2.9万个像素。如果你拿百分百放大显示，5D3拍出的月亮肯定比500D看着小。
2015年06月14日 06点06分
因为单位面积内像素数量低，所以像素之间干扰小，单个像素的受光面积大，能更好的反应图片数据，这也是为什么说全副画质好的原因之一。同理，诺基亚出的那款号称4KW像素的手机，因为传感器超小，除了像素指标高，其它毫无意义。
2015年06月14日 06点06分
level 4
level 12
