level 12
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
看来甄嬛火了
2015年05月28日 08点05分
level 14
level 11
版权就是版权，花了那么多钱准备的。其他剧团在没有授权的情况下演出是不对的。
2015年05月28日 09点05分
5
level 11
只要剧本舞美布景唱腔什么的不侵权，完全可以再有一个甄嬛传的。不一定说是同名就侵权。非商业性的非盈利演出好像可以不经授权的。
2015年05月28日 10点05分
7
回复 红楼之太虚幻境 :就越剧吧以前发过一个红梅越剧团要逆天啊的帖子里有人发的。龙套里出来一群太监挺壮观的。
2015年05月28日 11点05分
回复 红楼之太虚幻境 ：找到了。红梅剧团的甄嬛回宫 http://www.56.com/u23/v_MTI5NjQwODIw.html?qq-pf-to=pcqq.group
2015年05月28日 11点05分
就是都不一样，只要是用这个故事，也需要原作者授权的，上越是一块钱象征性买过来的。
2015年05月29日 03点05分
level 11
level 11
其实吧，这个事情上越有点小题大作，所侵权，最大的侵权是前段实践朝廷台放的铜雀台，这才叫红果果的侵权呢！电视台播放的出这样的错误，连剧种都改了，可是上越连个屁都没有放，却对一个民间社团（注意，是民间社团而不是民间剧团）大动干戈。
有版权意识是好的，但是一个剧目要扩大影响不是一个剧团自己演演就行了，票友、民间社团搬演是从侧面证明剧目经典的一个方式。如此对票友大动干戈，以后票友玩票是不是得战战兢兢，戏迷自发组织一场折子戏演出，是不是得绕开上越的这些剧目？因为大家都不知道你什么时候会跳出来侵权？发展到这一层的时候，你上越的剧目要流传开来绝对很有难度。
2015年05月28日 12点05分
15
有版权意识是好的，但是一个剧目要扩大影响不是一个剧团自己演演就行了，票友、民间社团搬演是从侧面证明剧目经典的一个方式。如此对票友大动干戈，以后票友玩票是不是得战战兢兢，戏迷自发组织一场折子戏演出，是不是得绕开上越的这些剧目？因为大家都不知道你什么时候会跳出来侵权？发展到这一层的时候，你上越的剧目要流传开来绝对很有难度。
妇人之见
2015年05月29日 11点05分
level 11
那么，大剧团靠什么来立足呢！靠的就是演员的技艺，靠的就是本团演员的影响。举个例子，同样一出梁祝，为什么有的团只能卖100一张，你上越就能卖380、480，甚至更高，这就是你们自己演员的功劳。一个票友组织演出你的喜，你这么大动干戈，朝廷台连你的祖宗都改了，你都不出声，是典型的欺软怕硬，自己不要好！
当然，民营剧团如果是商业演出那另当别论，该告也得告，这是票友玩票，能烧钱来玩你的戏，你丫还不乐意。那只能是呵呵了！
2015年05月28日 12点05分
16
当然，民营剧团如果是商业演出那另当别论，该告也得告，这是票友玩票，能烧钱来玩你的戏，你丫还不乐意。那只能是呵呵了！
level 7
level 9
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
这唱的。。。山路十八弯的。。。还差得远呢。。。
level 8
我一开始在微博上看到上越的这个声明也觉得太小题大作了，不过后来又想了想，也能理解一部分上越的做法，估计上越针对的倒不是这个票友组织，而是怕此风一开，就无法制止了。尤其怕这次票友搬演甄嬛，是其他营业性剧团的投石问路之举，如果上越没有及时制止，那么其他营业性剧团马上可以在下乡的时候搬演此剧，上越那时就没有理由制止了。
不过，上越突然叫停，就像上面的朋友说的，戏迷票你的戏，是对你戏的认可，突然叫停，太伤人心。上越是否可以采取另一种方式应对，比如：
上越可以主动让自己剧院的法务部门联系这个票友组织，即使是票友组织，一般也都会有注册，比如在哪个文化局下面什么的，联系上组织负责人后，让对方负责人签一个法律合同，然后再发布声明，可以说：
关于近日某某票友团体来我院洽谈关于申请学习演出甄嬛一剧的事宜，考虑到广大观众对于甄嬛的喜爱欢迎程度，为丰富群众文化生活，支持票友活动，我院将该剧的一次性演出权利授予此团体（可以咨询一下版权律师，是否一定要有金钱往来，如果必须有金钱往来的话，就定一个象征性的钱数就好），特许可某团于某年某月某日在哪里可以演出此剧，同时声明，上越是甄嬛一剧的唯一著作权人，未经本院允许，其他组织不可搬演此剧，等等。
这样，上越又给自己脸上贴了金，又规避了其他人再次搬演此剧的风险，把主动权控制在了自己手里，我个人认为，比现在这样处理要好一些。
2015年05月29日 02点05分
20
不过，上越突然叫停，就像上面的朋友说的，戏迷票你的戏，是对你戏的认可，突然叫停，太伤人心。上越是否可以采取另一种方式应对，比如：
上越可以主动让自己剧院的法务部门联系这个票友组织，即使是票友组织，一般也都会有注册，比如在哪个文化局下面什么的，联系上组织负责人后，让对方负责人签一个法律合同，然后再发布声明，可以说：
关于近日某某票友团体来我院洽谈关于申请学习演出甄嬛一剧的事宜，考虑到广大观众对于甄嬛的喜爱欢迎程度，为丰富群众文化生活，支持票友活动，我院将该剧的一次性演出权利授予此团体（可以咨询一下版权律师，是否一定要有金钱往来，如果必须有金钱往来的话，就定一个象征性的钱数就好），特许可某团于某年某月某日在哪里可以演出此剧，同时声明，上越是甄嬛一剧的唯一著作权人，未经本院允许，其他组织不可搬演此剧，等等。
这样，上越又给自己脸上贴了金，又规避了其他人再次搬演此剧的风险，把主动权控制在了自己手里，我个人认为，比现在这样处理要好一些。
想法很好，但一旦演了，谁还知道你授权了一次。这个剧团肯定一直没搭理上越，擅自排演的。风雪渔樵不是也给民间剧团演了吗？甄嬛等于上越的第二部红楼梦，自然不会这么早就放手。
2015年05月29日 03点05分
甄嬛戏目前还在打磨中，如果票友去演可能会以讹传讹。
2015年05月29日 03点05分
这里要区分开来的，关于版权侵权问题，有一条杠子是看是否是营利性演出，如果是非营利性公益性演出，一般不会涉及到侵权问题。所以上越这个有点过了。另外，民营剧团和票友组织是两个概念，民营剧团就是一个具有营利性的团体，而票友组织则是一个以兴趣为目的的非营利性团体，这两者的作用不一样的。
2015年05月29日 03点05分
回复 风读懂了云:盈利和不盈利只是在量刑的时候一个评判标准，不是侵不侵权的衡量标准
2015年06月06日 06点06分