特邀嘉宾@chjian1973
本帖主要讨论科学不是什么

【科学不是空中楼阁】
科学，研究的任何内容，都是与人相关的，无论是直接相关还是间接相关。
记得有个讨论是：哥德巴赫猜想如果被证明了有什么用？
.
当时，有种观点是：即便它没有直接用处，也至少证明了人类认识世界的能力前进了一步。
.
其实上述观点已经把哥德巴赫猜想置于“空中楼阁”的位置了。
.
其实，说上述言论是本身就不是科学工作者。
哥德巴赫猜想证明后直接影响的是密码学，
而密码学与人类生活密切相关，而不是空中楼阁。
.
另：
无论是微观领域还是宏观领域，所有分支，都有上述类似的属性，
简而言之就是：科学不是空中楼阁。
.
BTW：哥德巴赫猜想是数学问题，不属于自然科学
但它某些方面有自然科学属性

【科学不是静止不动的】
随着更多领域被人类触及到，更多的专有名词，更多的概念，更多的公式，更多的单位，都会出现。
而且不会停止，因为探索无极限。

【科学不是某机构的私有财产】
科学，讲究的是以理服人，值得讨论的是这个“理”怎么去定义、去规范，
而不是去讨论某某理论出自什么名人、什么知名机构，而不是去讨论某栽理论是什么典籍中记载过的。
至于有的人总是习惯性地这么说，那么对于这种人可以无视，因为：
1…提出这些理论的名人、机构、典籍，他们提出理论时靠的是什么？
如果他们的依据同样是名人、机构、典籍，那么请out，科学不欢迎你们。
2…完全依据名人、知名机构、典籍得来的，没有实证的东西，那是政治或玄学，与科学无关，请自重。
3…如果所依据的名人、机构、典籍联合起来扯蛋，或者说有非常完美的“自恰性”，你怎么去判断这种理论的真伪？
4…总是把名人、知名机构、典籍挂嘴上的人，是借尸还魂，是狐假虎威。
.
PS：
如果你批判别人以某种方式扯蛋的的时候，请不要犯与你被批评的人同样的错误，否则你比被批评的人还要恶劣，
你这种行为不止是“明知故犯”那么简单。

【科学与少数人还是多数人支持无关】
早在2500年前，在大部分人“天圆地方”概念还没有建立起来的时候，有人提出日心说，只能被当成神经病。
其时，掌握真理的人可能连百万分之一也没有。
但这并不能说明多数人掌握的是真理，少数人掌握的就是谬论。
.
现如今，卫星上天，星际探测器飞出太阳系。
地球围绕太阳转还是太阳围绕地球转早已不是问题。
即便如此，仍有“地平协会”存在，坚信天圆地方。
此时，掌握谬论的可能也是极少数。
但这也并不能说明少数人掌握的是真理，多数人掌握的就是谬论。
.
说到底，真理判定的依据与其支持人数无关。

【科学与政治无关】
对于一个真正的科学支持者，这根本不是个值得讨论的问题。
但毕竟真正的科学支持者太少了。
.
闲话少说，
1…但凡把某某理论冠之以“**特色”政治标签，又标榜为科学的，属于典型的伪君子宣传伪科学；
2…但凡先把辩论者帖上政治标签，然后再开始讨论科学问题的，属于典型的无节操政治神棍；
3…但凡在辩论理屈辞穷时，先给对方帖上政治标签，然后开始问候祖宗的，属于典型的没水平兼道德败坏。

我想科学首先不是一种信仰，科学会说“我发现，我推论，我证明”但他绝不说“我相信”

楼上说得对