李劼先生一文《最愚昧的往往是读书人》，拜读后有所感触和思索。没错，有些读书人往往是蠢不可奈的。用一句土话讲是蠢得死呀。
为什么这么说，是一些读书人读死书呀。书上的，一概都对。——对错，二元逻辑吧。与书不符的都错。唯书、唯圣人之言是尊。在读书人的心目中，书是至尊至圣之物。否定书上的，就是否定他们读书人！——一条价值判断，善的判定由此形成，流行于读书人圈，亘古难变的。
因此，读书人得罪不起，也是一窝蜂，群起而攻之，叫人难受。于是上了书的，绝对不能改。
其实，上了书的，一般而言，科学含量高些。书上的，是知识。是不是科学呢？难说了。
所谓科学，是什么？是叫人言服行服思服的知识嘛。人的言、行、思分别由口、手、脑来完成。口言、手行、脑思的最高境界就是科学嘛。口言，何为言？为何言？手行，何为行？为何行？脑思，何为思？为何思？还不全都是因为“科学”。只要一讲“科学的”，谁不言服行服思服。不服，还算得上读书人嘛。读书人不服科学不行吧！
这里，我们讲，口言手行脑思——三元逻辑思维嘛。我们常常只讲言行，少了思，这很不好的。读书人，蠢从何来？就是少了思呀。他们的脑思少了，活学活用少了。有了三元逻辑思维，不愁不出新学问和智慧。
对于读书人，何为言，何为行，何为思呢？他们又为何言为何行为何思呢？言，是因为他们知道了事物发展变化的“道”，这是抽象的，因而是绝对的，唯一的终极真理;行，是因为他们知道了事物发展变化的“宝”，这是具象的，因而是相对的，多套的，多个的相对规律;思，是因为他们知道了事物发展变化的“德”，这是抽象的，因而是绝对的，唯一的终极逻辑。
显然，这里的道、宝、德是老子在《道德经》里讲的。它们对应着我们今天所说的真、善、美。读书人比非读书人，若想聪明一些，就要满口言真，满手行善，满脑思美起来。不然，终会蠢绝。反而被不读书或少读书的人看不起。至此本应一并回答中国人蠢不蠢的问题，我简单几句回答吧:中国人，真不蠢;真善美的中国人，最聪明！三元逻辑思维的中国人，二千年前的“老子”就领跑了。今天中国人将领跑全人类！

3764277889