从本质上来说，复原地动仪就是照葫芦画瓢。如今那个立体的葫芦没了，只有文字清照。这使得画起瓢来有些力不从心。尤其是那些根本不了解有文字化的图片所带来的转换公式的人们。只能凭其一时之兴起改良别人的想法而已。
他们为什么不自己画呢？因为他们根本没有见过葫芦，也不知道瓢为何物。最后，又不肯屈尊按照196所指去画，只落得形影相吊极目雾山。落个可恨可悲的境地。
196完全可以作为照片来使用。你没有见过酒樽可以任意选一个叫做过酒樽的东西来模本。不会有人在这里说你。不过，也不一定，在本吧，倾尊就不是酒樽。不过这不是我说的。我还记不得了。你们可以自己找。没有算我瞎说，我就收回上面说法。
剩下的照着画就是了。人家说中有都柱，你就在中央来一个柱子，可不是王明的中央奥。不知道都是什么就先放在那里。还有候风我们也不知道呢。傍行八道你下画一个虚线撂在那儿。因为你还不知道挖多深多长。施关发机你要先明白什么是牙机才行。打住。
另起一行。外有八龙首，会数数就行，知道什么是含丸和吐丸把？对了，那个嘴是会动的。怎么控制？机关连到下颚就行了。什么机关？牙机呀！长者为牙，短者为齿。怎么触发机关？施关发机呀！还有关呢？立木为柱，横木为关。到此你还需要什么？候风？是不是？放在都柱里边被。196 还不够你画吗？要你添足续貂？196还有更令你吃惊的东西。你闹不明白。什么是巧制？就是那个牙机巧制的巧制。不是有人问，地动仪会不会两面发机吗？不巧敢说合契若神吗？
对了，地动仪是候风地动仪，不是万能地动仪呦。

地动仪最早的说法：形似倾樽。
楼上两位侃侃而谈。。。好像是在照记载来复原。
但是，实际上，楼上两位根本就违背“形似倾樽”记载。

首先，你得打败范晔。证明范老先生在胡说，八道范根本不懂倾尊。范在走头无路的情况下，根本不知道倾尊的什么葫芦样的情况下，编造出来一个让千百万后来人懵懂的瓢来。范晔是历史的罪人。其它效仿者是马仔。只有这样我们才能选你当盟主，立万江湖。

能不能画出一个瓢来，我们不敢说。但是，我们完全可能看出一个根本不像瓢的东西。长着脚的蛇，和一条狗尾巴后面还有更漂亮的貂尾。不能证明，但可以证伪。

最早记载地动仪的是《续汉书》。
《续汉书》70年后，《后汉纪》记载了候风地动仪。
然后《续汉书》139年后，《后汉书》记载候风地动仪196字。
《续汉书》是一手记载的话，《后汉纪》则是二手，《后汉书》则是三手。
复原候风地动仪，首先要符合《续汉书》一手记载，然后是《后汉纪》，最后是《后汉书》。

究竟那个玩意像个筐还是像个笸萝，恐怕你自己也说不清。拉着大旗作虎皮，吓唬别人而已。那个所谓的倾尊究竟啥样？有对照的文物否？除此之外可还有其它地方提及。就是不是孤证。与其自己喋喋不休地哀鸣不如脚踏实地地弄出一个可信的倾尊出来而不是自己可怜的妄想的摇尊。不会有那个稀奇古怪的东西的。正常人都不会去想。针尖顶一个磨盘。有病的不是？

不要以为画瓢水一件容易的事。照葫芦画瓢就容易吗？非也！你根本没见过瓢水什么样子，只能勉强画一个看上去的葫芦形，这毕竟不是瓢。好在地动仪的“葫芦”有了比画瓢的葫芦有更多，更深刻的内涵。不仅如此还有极其重要的现实数据中其中。这些你要是看不见，你就不可能画出那个葫芦。与其在一旁阴阳怪气地讥讽人家不如老老实实地拿出画笔照着胡一个像葫芦的东西来。免得在此出丑，连数数都不会。

历史是需要尊重的。历史不是任你解释的半成品。要想解释，那必须的确切无误地知道什么样的历史。不能按需解释。那不是历史！
一个字不是历史。一个你根本不了解，完全不懂，信口雌黄的结论根本不是历史。
要想成为历史，你只能在失败以后得到。

形式倾尊里面至少有两个事实可以完全确定。一是倾尊不是地动仪。二是只不过像而已，同时不反对也像其它的尊。例如，某儿童，一些人看像他的父亲，你看，那神态，那做派。有人不以为然，认为更香母亲。你看，那眉眼，那脸型。
听说有一个汽车，从正面看像宝马，后面像奔驰，底盘像悍马，侧面像奥迪。...云云。宝马和奔驰在本质上究竟差多少？天壤之别？一个有一个轮子顶起八个车门还是八个轮子之起一个空壳？这个瓢画的像嫖精了吧？
还是飞燕说的好，你再像也不过是一个空空的外壳而已。本质上只不过是像而已。你何必如此倾心地追逐。

金桥国际酒店公寓，
房山区长阳中央休闲购物区（CSD）核心，
抄底价现房发售，11800元/㎡起，
48-50㎡精致户型，送装修即买即住。
星级酒店物业、完善生活配套、花园环境居所、多样便捷交通。
欢迎致电：4008-058-139
买房QQ群：333097223/180391789
了解详情请点击：http://fang.siyongad.com/bj/jqgj/jqgj1/index.html

形似倾樽=形似倾倒的樽。
这是候风地动仪的重大特征！
楼主的方案却不符合“形似倾樽”。

如果没有看见过埃及斜塔，就不知道埃及斜塔是什么样子；不知道古代地动仪是什么构造，你们也就造不出古代的地动仪，你们就不要在这里充内行了。。。。

其实，你在照葫芦画瓢的时候，并不是每一条曲线都有同等的地位。有一些是本质的，另一些则是附加的。例如，那个什么青铜就是。今天完全可以用这个时代极其普通的材料，如铁，塑料等，只要换成青铜完全可以复制出来就没有本质区别。再如，那个什么山鬼鸟兽呀，形式倾尊呀都是。你把鸟改成乌鸦绝不会波及到地动仪的性能。你的形状完全不会改变性能的时候，何必管他是什么东西呢？就算是一个雅马哈250形的或者是宝马形的又有什么本质区别？你就是250形的人们也不会计较。主要的是那些本质的曲线不能改变。例如，牙机。你必须使用牙机这种机关。用了其它的就不再是张衡地动仪。你必须采用候风的办法来发动牙机。并且是在都柱的位置。因为，中有都柱傍行八道施关发机。更不能舍弃的是巧制。如果你的美丽的瓢只有倾尊而没有巧制，那才真是250地动仪。
可能天下中国的布衣见过的塔不少，没见过斜塔的更多。他们都是傻瓜，没有任何想象和联想。就算是有文字记载和高人说明，它还是蛤蟆跳井--不懂。这样的来复原地动仪干什么？死了算了！

回复 guest0007 :找到了地动仪的本质确定了都柱的结构，就解决测量精度问题，地动仪测量精度是可以任意调节的，翁体的高度；都柱部件结构的比例；接触点面积的大小；都是调节测量精度的手段。测量精度只是技术问题，认识本质是方向问题，找出都柱结构形式是首先要解决的主要矛盾。

其实，想象不到的是绝非衡仅可以为之也。吾辈后出，极尽前能。
仅从“地动不觉”看，这个瓢你是无论如何也不能信手得来的。你小看了平子。
想不到的难度在等待着你。你不能看有所作为！像凭一夕遐想就复原地动仪的美梦太天真，太无知。（有事先等一下）