level 1
谁说腾讯反同惹
2015年05月13日 05点05分
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[啊]](/static/emoticons/u554a.png)
吓的我扣扣都卸了
level 9
level 11
level 11
level 11
level 11
一半是海水，一半是火焰
QQ for AppleWatch色彩社交推出彩虹旗，我们在一定程度上可以将其理解为已经运转了16年的QQ在推行其「年轻化」战略时的必要步骤——如果不能接受年轻的事物，又谈何品牌年轻，但从与QQ这种活力四射的“大胆尝试”所形成鲜明对比的是，很多垂直领域的同性恋社交平台似乎并没有活的非常滋润。
就在不久前媒体爆出，知名的同性恋社交应用Grindr已经聘请雷恩集团担任顾问，开始寻找买家。Grindr是美国最早一批的同性恋社交软件，由乔尔·西姆海在2009年创立，一直以来其发展势头非常凶猛，完全自负盈亏，不少的所谓创业教科书甚至用「看看Grindr是如何赚钱的」来安利那些意欲在这个领域有所作为的企业。然而，作为精神领袖的Grindr沦落到现在需要寻找买家的境遇让人瞬间可以感受到世界的变化无常。
如果说Grindr在大洋彼岸的凄凉遭遇还只是这个行业发展的一个缩影的话，那么在国内的的同性恋社交行业就只能用水深火热来形容了。看看现在国内同性恋社交软件的数量，Blued、ZANK、G友、Aloha、The One、The L、左、GayPark、Pinkd、Laven、乌啦啦、LesPark等等，数得上来的就超过10几款。这些软件虽然大都拿到了融资——或天使轮，或A轮，但在大多数人眼里，这片看似蓝海的市场已经血海一片。
就有人媒体公开发文——「同志社交工具太多，同志不够用」，对这种泡沫进行了毫无保留的讽刺，甚至就连Blued创始人耿乐也曾经公开对媒体表示，同志群体移动端的社交已经不是一片蓝海了——Blued目前用户数量1500万，其中包括300万的海外用户。
2015年05月13日 12点05分
20
QQ for AppleWatch色彩社交推出彩虹旗，我们在一定程度上可以将其理解为已经运转了16年的QQ在推行其「年轻化」战略时的必要步骤——如果不能接受年轻的事物，又谈何品牌年轻，但从与QQ这种活力四射的“大胆尝试”所形成鲜明对比的是，很多垂直领域的同性恋社交平台似乎并没有活的非常滋润。
就在不久前媒体爆出，知名的同性恋社交应用Grindr已经聘请雷恩集团担任顾问，开始寻找买家。Grindr是美国最早一批的同性恋社交软件，由乔尔·西姆海在2009年创立，一直以来其发展势头非常凶猛，完全自负盈亏，不少的所谓创业教科书甚至用「看看Grindr是如何赚钱的」来安利那些意欲在这个领域有所作为的企业。然而，作为精神领袖的Grindr沦落到现在需要寻找买家的境遇让人瞬间可以感受到世界的变化无常。
如果说Grindr在大洋彼岸的凄凉遭遇还只是这个行业发展的一个缩影的话，那么在国内的的同性恋社交行业就只能用水深火热来形容了。看看现在国内同性恋社交软件的数量，Blued、ZANK、G友、Aloha、The One、The L、左、GayPark、Pinkd、Laven、乌啦啦、LesPark等等，数得上来的就超过10几款。这些软件虽然大都拿到了融资——或天使轮，或A轮，但在大多数人眼里，这片看似蓝海的市场已经血海一片。
就有人媒体公开发文——「同志社交工具太多，同志不够用」，对这种泡沫进行了毫无保留的讽刺，甚至就连Blued创始人耿乐也曾经公开对媒体表示，同志群体移动端的社交已经不是一片蓝海了——Blued目前用户数量1500万，其中包括300万的海外用户。
level 11
实际上，除去这种惨烈的竞争，对于同性恋社交平台，不少媒体和投资人更关注的是，同性恋是否是一个有市场空间的垂直品类，也就是说，在国内社交平台马太效应如此明显，各种社交关系合而为一的情况下，供同性恋社交舞蹈的平台究竟都多大。就像是对一个领域的垂直细分，并不意味着每个垂直领域都能够顺利的活下去一样，大家对于这种同性恋的垂直细分明显也没有表现出足够的信心。
一方面，同性恋如果作为人的一个标签来看，垂直划分的物理属性明显高过于精神层面的细分，而这是明显不符合现阶段垂直领域快速发展的概念的。一个最明显的论据，作为社交层面的一员，同性恋也有异性交友，兴趣分享的需求，而在同性恋社交领域能否得到满足？有多少人在交得同性恋朋友之后，又转身开始用QQ或者微信跟TA联系。
另一方面，从整个社交的大盘子来看，即便如兴趣、学生、职业等强属性的垂直社交领域，似乎在最后都没能得到非常好的结果——豆瓣不得已的文艺、人人的半死不活、Linkedin的不温不火，在国内社交软件世界大同的环境中，很难想象最终同性恋社交的发展结果。不客气的说，如果同性恋最终都是融于大社交平台中，那么为什么一定要进行强制的区隔。在用户资料里加一个标签或者就像QQ那样给出一个彩虹旗的标志，让用户去选择是不是会更好。
2015年05月13日 12点05分
22
一方面，同性恋如果作为人的一个标签来看，垂直划分的物理属性明显高过于精神层面的细分，而这是明显不符合现阶段垂直领域快速发展的概念的。一个最明显的论据，作为社交层面的一员，同性恋也有异性交友，兴趣分享的需求，而在同性恋社交领域能否得到满足？有多少人在交得同性恋朋友之后，又转身开始用QQ或者微信跟TA联系。
另一方面，从整个社交的大盘子来看，即便如兴趣、学生、职业等强属性的垂直社交领域，似乎在最后都没能得到非常好的结果——豆瓣不得已的文艺、人人的半死不活、Linkedin的不温不火，在国内社交软件世界大同的环境中，很难想象最终同性恋社交的发展结果。不客气的说，如果同性恋最终都是融于大社交平台中，那么为什么一定要进行强制的区隔。在用户资料里加一个标签或者就像QQ那样给出一个彩虹旗的标志，让用户去选择是不是会更好。
![[顶]](/static/emoticons/u9876.png)