提高刑罚至酷刑程度，不必务求抓尽犯罪者，而要活用被逮到的罪犯，以收震慑之效，不能因为觉得会刺激犯罪技术提高而因噎废食，纵容，轻判犯罪，个人觉得有些处罚方式可以改一改以后列入处罚方式
1.肢体伤残刑，刺字到截除特定器官，并剥夺其因此而满足的伤残保障
2.歧视隔离，比如拒绝录用，提供某些服务等，只保障必要生活所需
3.连坐法，出来混，早晚要还的，不知情不是借口，算你不知道，你应该知道，有利益关系，消受了不义之财，就可逮你

都没啥用

首先罪犯都是一些弱者，国家要给他们一定的关爱，让他生存并有机会悔改。把不悔改的罪犯迁移到沙漠里，让他们建一座城市，让罪犯们生活在一起，听说奥斯垂利亚就是罪犯建立的国家

按照楼主的说法，这国家还真不是法治社会了。也不是现代国家，是古代封建制度的法律了。

有些犯罪，是很明显人家是诚心诚意的，不是无心之过和被逼无奈，这样咱还要跟前两者一样，给他完全相同的悔改权利吗？剥夺人悔改空间，我们现在就在做了谢谢，前科知道吗？有些人是不会悔改的，因为他无悔可改
“在让人尝到甜头之前先让他知道那甜头下的恶果自然会有所顾忌。"我说过了，那个实验条件做得不好，说明不了什么，而你说了前头，怎么不说下去呢，没尝会怕，尝了的呢，不是敢顶风作案了吗，觉得拆了你”给罪犯悔改“的台子而避而不言了吗？
我的例子，我当你讲得是夫妻之例，请说有何不合理之处，不要拿换汤不换药的例子来绕圈
”现在中国推行的是“疑罪从无”！你说的杜绝人装傻那类东西是前几年的事了。“不过时不过时，你去查查什么叫”收到通知之日起“，为什么不叫”看完通知之日起“，顺便告诉咱，你说几年前了的是啥法

这样又多了个行贿的理由。

有些犯罪，是很明显人家是诚心诚意的，不是无心之过和被逼无奈，这样咱还要跟前两者一样，给他完全相同的悔改权利吗？（你知道量刑标准之一就是故意和无意么?）
剥夺人悔改空间，我们现在就在做了谢谢，前科知道吗？（前科是写在脸上让人一看就知道的？你不是在加重？）有些人是不会悔改的，因为他无悔可改（你也写了，是有些人，不是所有人，而你说的惩罚是所有人）
“在让人尝到甜头之前先让他知道那甜头下的恶果自然会有所顾忌。"我说过了，那个实验条件做得不好，说明不了什么，而你说了前头，怎么不说下去呢，没尝会怕，尝了的呢，不是敢顶风作案了吗，觉得拆了你”给罪犯悔改“的台子而避而不言了吗？（我举这例子的意思你根本没明白，人会不会犯罪里惩罚的加重并没有惩罚的必然性对犯人的影响大。那文章里有没有说？贩毒会死而破案几率没有提升对犯人没什么卵用）
我的例子，我当你讲得是夫妻之例，请说有何不合理之处，不要拿换汤不换药的例子来绕圈
（是谁在绕圈子？你一楼说的是夫妻？他人就算犯罪没有告知你而你受利了你就也要接受惩罚？）
”现在中国推行的是“疑罪从无”！你说的杜绝人装傻那类东西是前几年的事了。“不过时不过时，你去查查什么叫”收到通知之日起“，为什么不叫”看完通知之日起“，顺便告诉咱，你说几年前了的是啥法（去年还是前年开始推行“疑罪从无”而之前是疑罪从有，收到通知之日起？你这在法庭上没有什么卵用，只要找到司法鉴定那信件没有拆迁过就是没有看过）
夫知妻钱来路不明可疑，以现在的法来讲，是可以请司法单位查的，查出来是非法的那就逮人没得说，但人多半更怕另一种可能，就是合法，枉做小人，而两种可能的后果都是严重伤感情，所以人多半不会去做
你自己设想也就算了，偏又爱设想那种大摇大摆的情况，咱就不得不说了，不举报也行啊，但要做好切结，证明夫有确定或验证过财产的合法性，这样即使有非法资金流入夫处，不超过验证范围，都是合法的，而超过部分，请不要又一厢情愿的诛九族，我的设想基本是没收和参与赔偿（这里你又一直强调夫妻了，先看看一楼你的第三条有说夫妻？而且你自己也说了，有更多人是做个糊涂人，不是事事问清，现实世界里夫妻之间也知道隐私）
顺便提醒你，你那篇文，人重点在于”起刑点“，并非说人贩子不可判死刑，是说人贩全判死刑重刑会让人贩狗急跳墙，使犯罪”进化“；并举出了其实人贩重刑率已很高，我开头说提升至”酷刑“是有疏漏，正确点是”可以有酷刑”（你的酷刑是什么？刺青？去耳？挖眼？现在虽然有前科记录，但现在提倡的是犯人出狱后重新做人而不是给他们绊脚石你懂么？）

你心理正常？看了没有神的人果然很变态，另外请楼主离我远点