北大出版社翻译的，窃以为，一般。
原因在于，过于简单。不管是上古史还是现代史。寥寥几笔带过很多重大事件。
亮点，关于西方崛起的一些分析，关于同期儒家文明和阿拉伯文明的对比。
缺陷，对人类历史上黑暗时期，少有从人全，人性出发，记述历史并追寻原因。除对希特勒德国的简单几笔描写外，涉及天朝后清毛子马脚的无记述。
人类社会发展至此，失去这样的视角，便是死穴。断言此版本历史，在斯塔夫走后，要么重大修改，要么沦为二流。
原谅错字，你懂得。