level 3
好个锤子
2015年04月28日 21点04分
level 12
2
回复
SCP����
:不是，学的一个同学。
2015年04月28日 22点04分
SCP����
:不是，学的一个同学。
我觉得，如果能见证一次世界大战，对于开眼界来说是没有坏处的。而对于死亡，恐惧会让你逃避死亡寻求任何存活的机会。万一真的死了，既然都死了，你还担心毛线。
2015年04月29日 01点04分
level 13
然而三战并不好玩……
2015年04月29日 03点04分
4
回复 iHyurl ：别把战争想的那么简单，现在大国那个手里没有百八十个蘑菇蛋。逼急了互相一丢就没人类什么事了。要是战争的好处大于坏处。早打起来了
2015年04月29日 08点04分
回复 天海蓝剑 :我说简单了吗？→_→不好玩是玩完的意思，蘑菇一种分分钟死一大半人类，语文老师死的早→_→
2015年04月29日 09点04分
回复 iHyurl :如果是常规战争的话好说，尼玛核大战千万吨级当量的蘑菇飞过来飞过去，人类目测要提前退出历史舞台了……
2015年04月29日 09点04分
回复 ok无聊的海涛 ：你注意下我回复的不是你好吧
2015年04月29日 16点04分
吧务
level 15
参考二战死的人数，你说三战好玩。。。我该说你什么好呢
2015年04月29日 03点04分
5
level 13
level 13
不同意见
一战、二战对于技术进步的刺激的重要前提：
1、没有造成严重的，大规模、大幅度的生产力技术倒退。
2、在战前已经因为科学研究的进展而积累了大量的基础研究成果，通过战时体制集中资源就能憋出技术成果来。
现在：
1、武器智能化，并且其毁伤能力相比一、二战有了更大幅度的提升，军人的伤亡减少，相应的平民的伤亡会大幅增加；经济全球化使得各国经济开始融合，越来越一荣俱荣一损俱损——大规模战争很可能造成生产技术全球幅度的倒退【三战未必不会爆发，不过考虑到目前国际上的一堆问题：经济协调、细菌耐药性、环境问题、恐怖主义、宗教问题、粮食问题、资源问题，再来一个三战并导致所有问题一起爆发的话。。。。可以玩辐射3】。
2、现代基础科学研究由于实验的困难因此进展不足——希望LHC今年能带来更多成果，现代科技是以二十世纪初的相对论——量子论等为基础的，曲速或其他超光速相关技术——真的可行的话——很可能是以下一代的科学理论，比如GUT理论【我们这一代人可能看不到了，不考虑技术奇点的话】为基础的——现在爆发战争，在技术上恐怕不会有什么质的飞跃。
3、人类社会是一个复杂系统，战争对于经济、技术等因素的影响需要从更多角度，结合相应的时代背景来考量——我已经看过太多“战争刺激技术进步”的论调了，好像战争是技术存在的唯一价值及其进步的唯一条件似的。
真要严肃考察这两者的关系，笼统地回顾历史容易得出有害——我最后还是选择用这个词——的结论。在这方面有大量的专著值得借鉴，不过恐怕即便全部认真研读完毕，也无法得出确切的结论。
2015年04月29日 09点04分
11
一战、二战对于技术进步的刺激的重要前提：
1、没有造成严重的，大规模、大幅度的生产力技术倒退。
2、在战前已经因为科学研究的进展而积累了大量的基础研究成果，通过战时体制集中资源就能憋出技术成果来。
现在：
1、武器智能化，并且其毁伤能力相比一、二战有了更大幅度的提升，军人的伤亡减少，相应的平民的伤亡会大幅增加；经济全球化使得各国经济开始融合，越来越一荣俱荣一损俱损——大规模战争很可能造成生产技术全球幅度的倒退【三战未必不会爆发，不过考虑到目前国际上的一堆问题：经济协调、细菌耐药性、环境问题、恐怖主义、宗教问题、粮食问题、资源问题，再来一个三战并导致所有问题一起爆发的话。。。。可以玩辐射3】。
2、现代基础科学研究由于实验的困难因此进展不足——希望LHC今年能带来更多成果，现代科技是以二十世纪初的相对论——量子论等为基础的，曲速或其他超光速相关技术——真的可行的话——很可能是以下一代的科学理论，比如GUT理论【我们这一代人可能看不到了，不考虑技术奇点的话】为基础的——现在爆发战争，在技术上恐怕不会有什么质的飞跃。
3、人类社会是一个复杂系统，战争对于经济、技术等因素的影响需要从更多角度，结合相应的时代背景来考量——我已经看过太多“战争刺激技术进步”的论调了，好像战争是技术存在的唯一价值及其进步的唯一条件似的。
真要严肃考察这两者的关系，笼统地回顾历史容易得出有害——我最后还是选择用这个词——的结论。在这方面有大量的专著值得借鉴，不过恐怕即便全部认真研读完毕，也无法得出确切的结论。
level 13
吧务
level 12
吧务
level 12
