http://yun.baidu.com/share/link?shareid=3264433298&uk=721475257&third=0
摘要：
迈克尔逊-莫雷实验是一个重要的实验，它的光速不变解释在物理学和天文学中具有决定性的意义。本文作者通过提出迈克尔逊-莫雷实验的另一种可能解释，即光子在以太中的传播方式满足惯性定律，推理出宇宙背景辐射等其他一些现象，并推理出光子是电、磁势能在以太中的相互转换及以太的以太回归能力，然后提出了世界上所有的物质都是电磁势能的假设，最后结合宇宙的加速膨胀模型推理得出红移、蓝移、白矮星、超新星、双星等宇宙学现象，又一次验证了这种解释。
1引言
迈克尔逊-莫雷实验是物理学历史上为了验证以太是否存在的一个重要实验，洛伦兹先生根据这个实验提出了著名的洛伦兹变换，之后爱因斯坦先生以光速不变为出发点提出了更加著名的狭义相对论，使光速不变深入人心。
事实上，做这个实验的时候还没有提出光子说，所以对实验结果的分析只是参考声波、水波等得出的实验分析，停留在光是波的层面上，没有体现出光子的粒子特性。
再后来随着观测技术的不断提高，观测到的宇宙中的一些现象得不到解释，爱因斯坦先生便对狭义相对论做出了调整，提出了更加符合观测结果的广义相对论。从此之后广义相对论和光速不变成为了宇宙学的基础理论。但是广义相对论也并没有完全符合宇宙观测，为了满足光速不变和新的观测结果我们不得不继续提出新的理论，有些现象如宇宙背景辐射还迟迟得不到明确的解释，所有这一切都建立在光速不变这一对迈克尔逊-莫雷实验的片面解释上，如果这个解释错误将会带来颠覆性的后果。
而实际上迈克尔逊-莫雷实验有以下两种可能：一、不存在以太，二、存在以太，不同于声波或水波，光子在以太中的运动满足惯性定律。
天文学中的其他现象还说得过去，最后银心的那段有点托大....
求助，该如何证明这个假设？
证明错误也可以。水星近日点移动现象相对论只是接近，并没有完美符合，如果考虑太阳的加速度的话是可以解决的。并且是可以求出太阳的加速度的。我试想过通过验证两段激光的叠加方式来证明，但是失败了，相交的两束激光看不出任何影响。

mm实验没有证明光速不变（即对任何参照系都不变，那是几十年后爱因斯坦的专利），只是在相对论还没有产生的情况下成为以后导致否定以太的错误结论的重要实验依据。从对木卫星的观察得出光速与光源无关到麦克斯韦从理论上无可置辩地推出理论光速这段时期，物理学界对这问题其实真处在纠结之中。这时，伟大的荷兰物理学家洛伦茨提出了洛伦茨收缩来解释mm实验并推出了洛伦茨变换，正试图构建一个建立在以太基础上的相对论。所以说以太的存在与相对论不矛盾，与mm实验不矛盾。可惜的是当时那个可以轻易就能扰动的机械弹性以太根本就不能担负起作为整个物质世界基础的重任，况且人们多数对相对论一知半解加上技术条件的限制，那些探测以太实验的设计思路就是错误的，这就导致后来的理论物理一致倒向轻松放弃以太的爱因斯坦一边。爱因斯坦也就从他的唯物主义测度开始很快转入了他的马赫主义诡辩。