读过几部老卧的小说，感触很多，但最失望的是对男主角的心凉。我心说，男主角的废物，可能是老卧无法成为一流武侠大师的重要原因之一吧？
拿金庸笔下的主角和老卧的主角一比，立刻看出不一样的效果来。
老卧笔下：男主角都是一个模子出来的，都是书生风度的帅哥，都是有点墨水的，都是特别吸引女人的。当然，指的是这外表。除了帅哥男之外，他的主角似乎没有别的形象的。这些人的共同毛病是思想迂腐，为人僵化，软弱无能，经常靠女人活着。受伤，被困，都要靠女人的。
正义感：通过都有。
对待爱情态度：多数都是不解风情，不懂爱情。或者逃避爱情，或者不肯付出一点感情，象个傻子，象个白痴，象个木头。
金庸笔下：除了一个陈家洛跟卧笔下男主角相似之外，别的都不同。郭靖、杨过、张无忌、令狐冲、乔峰，除了杨过，都不是帅哥，可惜杨还缺了一只胳膊。写到韦小宝，干脆是其貌不扬。这些人共同点是都有可爱之处。没有什么文化，都有英雄气慨。我猜金庸不肯写书生主角，爱写不读书的，可能他知道读书的男人通常都没有什么用。
正义感：非常充足。尤其是郭靖和乔峰。郭是为国为民，乔峰更为天下和平牺牲。
爱情态度：都非常积极。最典型的是郭、杨。郭只爱黄蓉，用行动就表达出一切。这也是付出。杨更是不怕世俗眼光，勇敢追求。令狐冲爱着小师妹，虽然没表达，对方也清楚。他也愿意用小师妹付出一切。到了韦小宝，虽然不太明白爱情，也知道把女人当成心肝宝贝一样来疼。比老卧笔下的废物男不知强了多少倍。一个韦小宝已经将老卧笔下的男主角全灭了。我想，要是朱若兰、梅绛雪、连雪娇她们遇上韦爵爷，不乖乖投怀送抱才怪。因为韦在情场上绝对是个勇士，绝对敢付出，不怕牺牲的战士。这种积极、自信、乐观的品质，在老卧笔下能找得出一个吗？
我常为老卧感到遗憾，既然不会写爱情，又何必写呢？象春秋笔这部小说，就是我欣赏的，爱读的。因为没写爱情，于是楚小枫给我留下了深刻的好印象。若要写的话，这部书可能就废了。按照老卧的写法，楚小枫也许也会成为杨震环那样软蛋呢。
既然长于写智女，干嘛不直接写女人呢，根本不必要用什么男主角。这些废物男主角不但不为小说增色，反而使小说黯淡了一些。
说了这么多，总是为老卧痛惜。本可以成为大师的，为何不好好地写一部呢？结果是拿不出一部杰出的作品与金古争雄，这不能不说是永远的遗憾。

看看天香飙吧！前半部分的男主是四十多岁的中年大叔，不是花瓶软蛋

为什么不换个角度看问题？金庸笔下多英雄，卧龙生笔下多侠女，古龙笔下多浪子，温瑞安笔下多世家。为什么要以卧龙生之短比他人之长呢！

老卧本身是不如金庸全面，但能达到金庸水准的能有几人呢？不必求全责备，要多看到卧龙笔下的智女。

当强势的男人遇上强势的女人，结果会怎样

那你就不要看了！！

金庸不写书生主角是因为他不擅长写这类，不是因为书生不行。韦小宝这种流氓，石破天这种白痴都能当主角，书生为何不行？金庸写陈家洛发现效果不好就扬长避短不写书生，不代表别人不会写。文采飞扬，风度翩翩的成功主角多得是，张丹枫，檀羽冲，沈浪，楚留香都是杰出代表，不能因为金庸写书生的水平不行就说是书生本身不行。

哈哈 和楼主有同感

剑气洞彻九重天 这部书是例外，男主比较强，也有个性，敢爱敢恨。（但最后还是靠几个女人击溃了反派）
此书风格与你说那些差别很大，也很精彩，ＬＺ不妨一看

金庸见自己不英俊，心里起疙瘩，他写不出像卧龙生小说里的萧翎那样完美的少年形象

我想他想表达的是书中大多女性都很完美，有容貌、有智慧、武功高、明大义，偏偏对男主都一见钟情，要是男主解点风情，敢于担当，也就算了，偏偏有的木头、有的好坏不分。。。这样的男主配一夫三美，一夫四美吗？只配当和尚！

看你们撕的挺好玩的

不妨反过来想一想，在整个武侠世界里，把女子写得如此动人的，大概就只有卧龙生了。我爱看卧龙生，就因如此，常感言卧龙生是武侠中的聊斋。其小说的美感，恰如聊斋志异，这正是他的特色。在书中所营造的氛围，女子出彩似乎理所应当，这点更为可贵。大家抱怨他把男子写成**，只怕是传统的英雄观在作怪。总不成各个都要象柳残阳的主角那样杀人如麻。习惯了女子作配角，恰是因为读者的思想固定在了一个模式。古时候不是也有花木兰吗？卧龙生笔下的女子，放眼整个武侠世界，无人可比。在整个男人强势的江湖中，有如此一抹亮色，又何必愤愤不平呢。更何况卧的男主并非如此不堪，只是比起女主角有时稍逊罢了。比如《飞花逐月》中的男女主，你能说萧寒月和女医生，哪个更强，哪个稍逊吗？