罗胖到底不信中医什么啊
罗辑思维吧
全部回复
仅看楼主
level 1
3BUG3 楼主
1.中草药?
2.望闻问切?
3.推拿,按摩?
4.针灸,艾灸、各种灸?
5.养生气功?
6.各种诊疗方?
7.各种脉络?
8.穴位?
9.等等。
2015年04月24日 03点04分 1
level 1
3BUG3 楼主
反正我看病都找西医。以为快,身体不舒服,找西医 检查完 说没问题。就去找中医,开两服药喝喝,然后就舒服精神了。
我的观点:西医 治病,中医养生。
2015年04月24日 03点04分 2
有点那些意思,中医重养生,而且调理很多慢病,尤其皮肤病,我本人就是皮肤病,就是靠中医,西医伤身而且治不好,有些病看起来是小症状,其实是你身体宏观技能出现问题,需要调理整体。
2015年04月24日 07点04分
level 1
可能中医把他越治越胖了。
2015年04月24日 08点04分 5
level 6
不信的是理论,但是就具体方法,部分是有效的,可以逐步尝试用现代的方法解释
2015年05月05日 03点05分 7
level 6
但是其中用现代理论体系解释出来的东西,严格意义上就不属于中医(传统医学)范畴了。中西医结合这说法就是有问题的,不管在中国还是外国,医学的发展就把过去有用的经验重新审视,并用当时的交叉学科加以解释,形成当时的观点并加以发展,接着就成了当时医学理论。现代医学的理论并不完美,但它是通过交叉学科的不断发展同时在自我推翻自我更新的。也许100年后的人看我们现在的某些理论就像看笑话,但是纵向看,这不就是理论的发展么?而传统医学的定义注定了它是一门拒绝发展的学科(和现代理论能相容的部分部分就发展融入现代医学了)。
我倒是觉得,活在什么年代就应该相信什么年代的理论,但是对整个世界的认知应该有一套相容相通的基本理论来解释,不可因学科“特殊”而“特殊”对待。,古人捣鼓出传统医学理论这东西和当时的交叉学科有关,放在当时的整个科技和人文环境看可能是当时人们认为最贴近真实的解释,但是现在其他学科的理论基本成型,还死抱着这些这些和其他学科格格不入的古典理论是不是不妥呢?用发展的眼光看,传统医学必须死,只值得怀念,不值得发扬。一切都是必须死的,只是有先后。
另,强烈建议中医的翻译更名为中国传统医学。
2015年05月05日 04点05分 8
是的,放到博物馆是最合适的。
2015年05月05日 04点05分
回复
�������Ӿ��dz�
:传统医学理论已上升为信仰高度,体现部分对传统价值观的认同,文化意义重大,现实意义呵呵!
2015年05月05日 05点05分
1